Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2022 ~ М-1410/2022 от 09.03.2022

УИД 24RS0056-01-2022-002268-08

Дело № 2-4839/2022

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Руднева Алексея Николаевича к Семакиной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным гражданским иском к Семакиной Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 ФИО5 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 4 % в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также между истцом и ответчиком заключен договор зама №.21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО6 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 4 % в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.21 в размере 1 ФИО7 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО8ФИО9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.21 в размере ФИО10 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере ФИО12 ФИО11 руб.

В судебном заседании истец Руднев А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Семакина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №.21 в размере ФИО15 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц. Заем предоставляется сроком на 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №.21 в размере ФИО16 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц. Заем предоставляется сроком на 5 месяцев.

Таким образом, договоры займа между сторонами заключены, свои обязательства по договорам истец исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств в размере ФИО18 ФИО17 руб. ответчику, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в соответствии с условиями договоров:

-по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

ФИО22. х 4 /30 х 273 дня = ФИО21 руб.,

а также сумму процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

ФИО19. х 4 /30 х 193 дня= ФИО20 руб.Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 643,84 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО24 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчеты истца судом проверены, признаны соответствующими закону и арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере ФИО26 руб., задолженность по уплате процентов в размере ФИО29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО23 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО25 руб., задолженность по уплате процентов в размере ФИО28., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 767,12 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере ФИО27.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руднева Алексея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Семакиной Дарьи Владимировны в пользу Руднева Алексея Николаевича задолженность по договору займа от 04.06.2021 в размере 1 ФИО31., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО30 руб.

Взыскать с Семакиной Дарьи Владимировны в пользу Руднева Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ФИО39 за период с ФИО33 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере ФИО34 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Семакиной Дарьи Владимировны в пользу Руднева Алексея Николаевича задолженность по договору займа от ФИО35 в размере ФИО36 руб., проценты в размере ФИО37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО32 руб.

Взыскать с Семакиной Дарьи Владимировны в пользу Руднева Алексея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ФИО38 за период с ФИО41 до момента фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере ФИО40., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 07.06.2022