Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2022 ~ М-3728/2022 от 19.10.2022

56RS0009-01-2022-005046-58

дело № 2-4033/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Магеррамову Ю. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Магеррамову Ю.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.02.2021г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор № <Номер обезличен>132081 на сумму 500 000 руб. Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет клиента указанную сумму. В настоящее время заемщик не исполняет кредитные обязательства, по состоянию на 12.10.2022г. образовалась задолженность в размере 459 494,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 416 487, 36 руб., просроченные проценты – 43 007, 41 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 459 494, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Магеррамов Юсиф магеррам оглы надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьями 6.1, 35, 113, 118, частью 3 статьи 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает судебные извещения доставленными участникам процесса, а причины их неявки в судебное заседание неуважительными. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.02.2021 г. между ПАО Сбербанк и ИП Магеррамовым Ю.М. оглы заключен кредитный договор № <Номер обезличен> путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукты «Кредитная бизнес-карта» в редакции дополнительного соглашения № 1 от <Дата обезличена>

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 ст. 160 ГК РФ

Подписав Кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (заявление о присоединении), заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

В соответствии с пунктами 9.5. 9.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования н/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в том числе в случае просроченных обязательств заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения договора и в период его действия.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, путем перечисления на банковский счет ответчика № <Номер обезличен> сумму кредита в размере 500 000 руб., что подтверждается
платежным поручением № <Номер обезличен>

Согласно и 3.1, 3.3, 3.6 Общих условии кредитования, Банк обязуются открыть кредитную линию к счету (лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им. Лимит кредитования предоставляется для оплаты операций по приобретению товаров на услуг в торгово-сервисной сети через сеть Интернет, в т.ч. в торгово-сервисной сети партнеров, в безналичном порядке или за наличные денежные средства, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ и условиями обслуживания Счета, а также оплаты комиссий за годовое обслуживание Карты или иных комиссии по Договору счета кредитной бизнес-карты. Выдача (предоставление) любой суммы кредита в рамках установленного Лимита кредитования производится в пределах свободного (неиспользованного) остатка Лимита кредитования. Лимит кредитования устанавливается на 36 месяцев с возможностью пролонгации лимита кредитования на аналогичный срок.

Согласно п. 4.1.. 4.2. Общих условий кредитования, п. 4.1 Заявления о присоединении № <Номер обезличен> от 01.02.2021г. Заемщик принял на себя обязательство на сумму имеющейся задолженности уплачивать проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определёнными в условиях кредитования по ставке 21 % годовых. Уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком в рамках обязательного платежа в течении пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия Кредитного договора/дату пролонгации срока действия кредитного договора.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком Магеррамовым Ю.М. оглы исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать об заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2022г. составляет 459 494,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 416 487, 36 руб., просроченные проценты – 43 007, 41 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведённого расчёта, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Банком в адрес Магеррамова Ю.М. оглы 16.11.2021 г. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Магеррамова Ю.М. оглы в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 459 494,77 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 794, 95 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с Магеррамова Ю.М. оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Магеррамова Ю. оглы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от 01.02.2021г. по состоянию на 12.10.2022г. в размере 459 494,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 416 487, 36 руб., просроченные проценты – 43 007, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    

Мотивированное решение составлено: 26 декабря 2022 года.