Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-974/2022 от 19.04.2022

Дело №2-1338/2-2022г.

                             УИД 46RS0031-01-2022-001480-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2022 года                            г.Курск

    Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи                     Тарасовой Л.В.,

при секретаре                             Маркешиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску Байбакова Сергея Алексеевича к Байбаковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Соглаеву Денису Андреевичу, Банку ВТБ (ПАО) о признании права на обращение в орган государственной регистрации без согласия иных собственных объекта недвижимости, а также без согласия залогодержателя, заявление представителя истца Балуевой Е.М. об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

     Байбаков С.А. обратился в суд с иском к Байбаковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 Соглаеву Денису Андреевичу, Банку ВТБ (ПАО) о признании права на обращение в орган государственной регистрации без согласия иных собственных объекта недвижимости, а также без согласия.

    В судебное заседание истец, ответчик не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.

    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

    Изучив материалы дела, разрешая заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В адрес суда представителем истца направлено заявление об отказе от исковых требований к Байбаковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Соглаеву Денису Андреевичу, Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме, указав при этом, что положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выданная представителю истца доверенность 26.08.2020 (л.д.11) дает право представителю на отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, как следует из письменного заявления представителя истца.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Байбакова Сергея Алексеевича - Балуевой Елены Михайловны от исковых требований к Байбаковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 Соглаеву Денису Андреевичу, Банку ВТБ (ПАО) о признании права на обращение в орган государственной регистрации без согласия иных собственных объекта недвижимости, а также без согласия залогодержателя, производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Л.В. Тарасова