Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2024 от 24.04.2024

Постановление

о назначении административного наказания

18 июня 2024 г.                                                                                                г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой З.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Едзоева З.К., родившегося <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 февраля 2024 г. серии <данные изъяты> в 16 часов 19 февраля 2024 г. на ул. Железнодорожные дома, д. 34 г. Беслана Республики Северная Осетия-Алания управлял автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Едзоев, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Едзоева, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Едзоева следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Помимо признания Едзоевым своей вины его виновность в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается надлежащим образом составленными протоколами серии <данные изъяты> от 22 февраля 2024 г. об административном правонарушении, серии <данные изъяты> об отстранении его от управления транспортным средством от 19 февраля 2024 г., серии <данные изъяты> от 19 февраля 2024 г. о задержании транспортного средства, серии <данные изъяты> от 19 февраля 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 февраля 2024 г. № 000183 (далее – Акт), выпиской показателей алкотектора от 19 февраля 2024 г., копией свидетельства о поверке средства измерений № С-АЛ/06-06-2023/252697949, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД РФ ОМВД по Правобережному району лейтенанта полиции (далее – инспектор) Березова Р.В. от 22 февраля 2024 г., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью.

В соответствии со справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Правобережному району капитана полиции Мамиева В.К. к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ Едзоев не привлекался.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством Едзоев отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком А 311 МТ 147 RUS в связи с наличием у сотрудников ДПС достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно рапорту инспектора Березова 22 февраля 2024 г. в ходе несения службы им остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Едзоева, у которого имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. На прохождение освидетельствования на месте Едзоев отказался, в связи с чем он был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения.

Вышеперечисленные протоколы в отношении Едзоева были составлены инспектором Березовым в связи с исполнением им должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах не имеется.

Как следует из Акта у Едзоева установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не обнаружено.

По результатам химико-токсикологического исследования, проведенного в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в г. Владикавказе, в моче Едзоева обнаружены прегабалин, фенобарбитал и каннабиноиды, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 г. № 1882, установлено, что достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 8 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом из п. 7 этих же Правил следует, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не были обнаружены нарушения, допущенные при составлении сотрудником полиции протоколов об административном правонарушении в отношении Едзоева, об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также Акта, которые могут служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, считаю, что указанные выше протоколы об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также Акт составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и Акте отражены.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Едзоева в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Едзоева, признаю его чистосердечное раскаяние в содеянном и участие в специальной военной операции, в ходе которой он получил ранение.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Едзоев совершил одно административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, штраф по которому своевременно уплачен.

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Едзоеву административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также отсутствие грубых нарушений Правил, что подтверждается наличием одного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, которое своевременно оплачено установленным порядком, в связи с чем полагаю, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к нему наказания в пределах санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Едзоева З.К, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение данного постановления в части, касающейся лишения Едзоева З.К. права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД РФ ОМВД по Правобережному району.

Разъяснить Едзоеву З.К,, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД РФ ОМВД по Правобережному району, а в случае его утраты заявитьоб этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить Едзоеву З.К., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Едзоевым З.К, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – 1501003484, КПП – 151301001, код ОКТМО – 90635000, расчетный счет – 03100643000000011000 в отделении НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России // УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, БИК – 019033100, корреспондентский счет – 40102810945370000077, КБК –18811601123010001140, УИН – 18810415240100001309.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                     Р.Р. Бамматов