Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2023 ~ М-670/2023 от 13.02.2023

УИД №

Дело № 2-1148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Богдановой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Богданова А.Н. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ФИО1; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99514 рублей 11 копеек, в том числе: 71755 рублей 75 копеек - основной долг, 27758 рублей 36 копеек - проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 71755 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9651 рубль.

В основание иска указано на то, что между ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/КФ-14, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанность по возврату суммы задолженности исполняет ненадлежащим образом. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 99514 рублей 11 копеек, в том числе: 71755 рублей 75 копеек - основной долг, 27758 рублей 36 копеек - проценты. По информации, поступившей от нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО5, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Богданова Т.В..

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Богданова Т.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении просила в удовлетворении исковых требований банка отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 102).

Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО5, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Российский капитал» (после изменения наименования - АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил потребительский кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых (полная стоимость кредита - 25,39% годовых). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3918 рублей 04 копеек с 20 по 22 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за исключением первого платежа в размере 2000 рублей и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3912 рублей 46 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (<данные изъяты> графиком погашения кредита <данные изъяты> общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредита <данные изъяты> выпиской по счету <данные изъяты>

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее внесение ежемесячных платежей по кредитному договору не производилось, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты> выпиской по счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1 - Богданова Т.В. сообщила Банку о том, что её супруг ДД.ММ.ГГГГ умер, выплачивать кредит возможности нет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО5 сообщила о том, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. Наследники будут уведомлены о получении претензии <данные изъяты>

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена не была, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год. В рамках данного наследственного дела было выдано свидетельство о праве на наследство по завещению супруге умершего ФИО1 - Богдановой Т.В. на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. На момент смерти кадастровая стоимость квартиры составляла 1349938 рублей 17 копеек. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Богданова Т.В. как наследник ФИО1 обязана отвечать по его обязательствам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 1349938 рублей 17 копеек.

В обоснование размера своих требований Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99514 рублей 11 копеек, в том числе: 71755 рублей 75 копеек - основной долг, 27758 рублей 36 копеек - проценты <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, ответчиком Богдановой Т.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления денежных средств составляет 36 месяцев. В графике погашения кредита указано, что последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» было известно о нарушении своего права на своевременный возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с данной даты началось течение срока исковой давности. Исходя из того, что срок исковой давности составляет 3 года, то соответственно он истек ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ».

С данным исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Богдановой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Богдановой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данного производного требования также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Богдановой Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Н.С. Устьянцев