Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-393/2021 (2-4157/2020;) ~ М-3867/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-393/2021

УИД: 33RS0002-01-2020-005350-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Пылаевой Т.К.,

с участием:

истца Пилиновича А.А.,

представителя ответчиков – ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области – Хабаровой Ю.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области – Карповой О.Ю.,

представителя прокуратуры Владимирской области, Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Семенова М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Пилиновича А. А. к ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Владимирской области, Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, УФК по Владимирской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пилинович А.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что незаконно был лишен права на ознакомление с материалами личного дела, что повлекло неуважение чести и достоинства, нарушены нематериальные блага.

Просил изначально взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ### рублей. Письменные ходатайства по измененным исковым требованиям в отсутствие истца в судебном заседании не обсуждались.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Остальные участники процесса не возражали относительно заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В материалы дела представлено письменное заявление истца об отказе от искового заявления, о чем он подтвердил в суде. Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Суд принимает отказ Пилиновича А.А. от искового заявления, поскольку он сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пилиновича А.А. к ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Владимирской области, Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, УФК по Владимирской области о компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.С.Игнатович