Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-123/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                             03 марта 2022 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – Щеглова Юрия Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Щеглову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » ( далее ПАО Банк «ФК Открытие» ) обратилось в суд с иском к Щеглову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2012 года между Щегловым Ю.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения на счёт денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счёт заёмщика.

Однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С 15 июня 2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается пунктом 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Сумма задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года составляет 117 429 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 083 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 173 рубля 89 копеек, пени – 35 171 рубль 81 копейка.

Просят суд взыскать с Щеглова Ю.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2012 года за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года составляет 117 429 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 083 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 173 рубля 89 копеек, пени – 35 171 рубль 81 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 549 рублей 00 копеек.

    Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 145 ), в суд не явился, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 5 ).

Ответчик Щеглов Ю.В. суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, так как истцом пропущен срок исковой давности.

ПАО Банк «ФК Открытие» стало известно о нарушении своего права – то есть о наличии у него ( Щеглова Ю.В. ) задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года, с 09 января 2017 года.

Иск в суд предъявлен ПАО Банк «ФК Открытие» 23 марта 2021 года, то есть по истечении 3-х летнего срока.

Просит суд применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года в общей сумме 117 429 рублей 66 копеек, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

    Заслушав ответчика Щеглова Ю.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

    В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, испол-нение обязательства может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней ).

13 июня 2012 года Щеглов Ю.В. обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением, в котором просил банк предоставить ему денежные средства в сумме 410 000 рублей сроком на 60 месяцев ( л.д. 36 оборотная сторона – 38 ).

21 июня 2012 года ОАО Банк «Петрокоммерц» была дано заключение о возможности предоставления Щеглову Ю.В. кредита ( л.д. 35-36 ).

Как установлено судом, 21 июня 2012 года между Щегловым Ю.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» путём акцепта оферты заключен кредитный договор № ( далее по тексту Договор ), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения на счёт денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счёт заёмщика № ( л.д. 27 оборотная сторона ). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета Заёмщика к Договору, заключение о возможности предоставления кредита, График платежей, с которыми Щеглов Ю.В. ознакомлен под роспись.

Согласно пункту 3.5 Договора, возврат Заёмщиком Кредитору Основного долга производится ежемесячно не позднее 01-ого числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 6 666 рублей 00 копеек и может быть пересчитан Кредитором в случаях, предусмотренных пунктом 7.2 настоящего Договора, последний платёж производится Заёмщиком не позднее даты, указанной в пункте 2.2 настоящего Договора – 20 июня 2017 года.

Как следует из пункта 10 Договора, при возникновении Просроченной задолженности по кредиту ( начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно ), Заёмщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в пункте 2.2 настоящего Договора;

- пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в пункте 2.2 настоящего Договора.

В силу пункта 8.1 Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему кредитному Договору при наступлении любого из следующих случаев: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору; б) использование кредита не по целевому назначению ( л.д. 28-31 ).

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

    Из Распоряжения № от 21 июня 2021 года следует, что ОАО Банк «Петрокоммерц» перечислил ответчику 400 000 рублей в качестве предоставления кредита ( л.д. 27 оборотная сторона ), а ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее – ПАО Банк «ФК Открытие» ) от 22 января 2015 года ( протокол от 22 января 2015 года № 1 ( л.д. 57-58 )), а также решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» ( протокол № 26 от 22 января 2015 года ( л.д. 55)) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц» ( л.д. 56 ).

С 15 июня 2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается пунктом 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие» ( л.д. 59-62 ).

20 августа 2015 года ( л.д. 25 ), 30 ноября 2025 года ( л.д. 26 оборотная сторона ), 29 февраля 2016 года ( л.д. 25 оборотная сторона ), 21 марта 2016 года ( л.д. 26 ), Щеглов Ю.В. обращался в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлениями о досрочном погашении кредитной задолженности и у него в погашение процентов и основного долга, по его заявлениям были списаны 13 249 рублей 00 копеек, 14 400 рублей 00 копеек, 10 000 рублей 00 копеек и 7 000 рублей 00 копеек соответственно на счёт №.

23 марта 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило Щеглову Ю.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 52, 53 ), которое им получено не было ( л.д. 85-86 ).

Расчётами задолженности на 13 мая 2021 года по кредитному договору № от 21 июня 2012 года подтверждено, что долг заёмщика перед банком за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года составляет 117 429 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 083 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 173 рубля 89 копеек, пени – 35 171 рубль 81 копейка ( л.д. 11, 12-13 ).

Указанный расчёт задолженности проверен в ходе судебного разбирательства, сомнений в его достоверности у суда не имеется, контррасчёта ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, в материалах дела не имеется.

Однако, доводы ответчика – Щеглова Ю.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд для взыскания кредитной задолженности, по мнению суда, являются законными и обоснованными в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён, или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее – Постановление ), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п. ), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, 23 марта 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило Щеглову Ю.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года в общей сумме 114 660 рублей ( л.д. 52, 53-54 ).

Расчётом задолженности, выпиской по счёту подтверждено, что последний платёж Щеглов Ю.В. произвёл банку в 2017 году ( л.д. 12 оборотная сторона, 14-17, 18-19, 20-21, 22-24 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13 сентября 2021 года отменён судебный приказ № 2-4519/2021 года от 03 сентября 2021 года, выданный по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Щеглова Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года в общей сумме 117 429 рублей 66 копеек ( л.д. 6 ).

        Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щеглова Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось 21 июля 2021 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте ( л.д. 146 ).

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истёк как с даты осуществления ответчиком последнего платежа в 2017 году, поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Щеглова Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года направлено истцом в адрес мирового судьи по почте лишь 21 июля 2021 года.

Кроме того, как следует из графика погашения задолженности, являющемуся приложением к кредитному договору № от 21 июня 2012 года, последний платеж по графику Щеглов Ю.В. должен был осуществить 20 июня 2017 года ( л.д. 32 ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, иных расчётов с учётом пропуска срока исковой давности, в суд не представлено.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Определении от 24 апреля 2018 года № 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( часть первая ), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ( часть вторая ), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закреплёнными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвёртой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Щеглова Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления истёк, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.     

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Щеглову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года, а так же требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 429 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 45 083 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 37 173 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░ – 35 171 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 549 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.        

░░░░░                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░