Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2023 ~ М-683/2023 от 04.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1268/2023

г. Бузулук 23 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Соколову А о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Соколову Г. в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 435 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 7553 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ** ** ****. Согласно приговору суда от ** ** **** вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП от ** ** **** гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО владельцев транспортных средств. Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП отсутствуют. Ответчик не имел права на управления данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Исходя из характера и степени повреждения здоровья, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 рублей х 87,05 % составил 435 250 рублей. Во исполнение требований действующего законодательства, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 435 250 рублей. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в указанном размере. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не получающий судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил, рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании пункта «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На основании статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

** ** **** Бузулукским районным судом вынесен приговор в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, который признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Исковые требования потерпевшего ЛЛ о возмещении морального вреда удовлетворены в размере 300000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ** ** **** Соколов А не справился с управлением и в нарушении п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, выехал на левую обочину, относительно направления своего движения, где допустил наезд на пешехода ЛЛ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЛЛ., согласно заключению эксперта № от ** ** **** были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2121, № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

** ** **** ЛЛ обратился с заявлением (требованием) в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшим ** ** ****

Российским Союзом Автостраховщиков ** ** **** принято решение за № об осуществлении компенсационной выплаты в размере 435 250 рублей – в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Как видно из платежного поручения от ** ** ****, компенсационная выплата в сумме 435 250 рублей была произведена Российским Союзом Автостраховщиков на счет ЛЛ

Истцом в адрес ответчика ** ** **** направлена претензия, в которой истец предлагал в срок от ** ** **** перечислить денежные средства в размере 435 250 рублей во исполнение регрессного требования, которое получено ответчиком ** ** ****.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку материалами дела, а также приговором суда по факту ДТП подтверждается, что причиненный вред здоровью потерпевшему наступил в результате нарушения водителем Соколовым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ-2121, № правил дорожного движения.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, обязанность по в возмещению ущерба, причиненного здоровью потерпевшего была исполнена истцом, к которому в силу прямого указания закона перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за вред. Таким лицом является ответчик.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных РСА требований к Соколову А.В., иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 553 рублей.

Руководствуясь статьями 15,1064,1079, 1081 ГК РФ, 18-20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 98, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Соколову А о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Соколова А в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 435 250 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 553 рублей.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1268/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-000810-31.