Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2021 (2-6228/2020;) ~ М-5970/2020 от 13.11.2020

Копия

Дело № 2-233/21 (2-6228/20)

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/21 (2-6228/20) по иску Хохлова Владимира Сергеевича к ООО «Прогресс-Н» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Хохлов В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Прогресс-Н», в котором просит суд взыскать с ООО «Прогресс-Н» в пользу Хохлова В.С. неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств решения суда, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оформлению документов у нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указав, что согласно <данные изъяты> договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между застройщиком ООО «Прогресс-Н» и дольщиком Хохловым В.С., застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить жилые дома по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать дольщику объект долевого участия – жилое помещение, строительный <данные изъяты>. Дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену, а также принять объект после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Характеристики объекта: <данные изъяты> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация №.

Истец как дольщик, своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате стоимости объекта строительства, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора застройщик обязался обеспечить ввод жилого дома в эксплуатацию и передать дольщику квартиру, после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение данного пункта застройщик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. объект не передал.

В соответствии с условиями договора (п<данные изъяты>) последним днем передачи по договору считается ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. является первым днем неисполнения обязательства и наступлением ответственности со стороны застройщика в соответствии со ст. 6 ФЗ-214 от 2004г. «Об участии в долевом строительстве. Согласно п. <данные изъяты> договора участия в долевом строительстве, цена договора на момент его заключения составляет <данные изъяты>

Количество просроченных дней ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, при неисполнении обязательств по передаче объекта застройщиком ООО «Прогресс-Н» в течение <данные изъяты> дней, неустойка по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты> составит сумму в размере <данные изъяты>. от стоимости объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес застройщика была направлена претензия с требованием выплатить неустойку в срок, установленный законодательством РФ. Ответа на претензию от ответчика в указанный срок не поступило, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного возмещения неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Для защиты своих нарушенных прав Хохлов В.С. был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., оплатив за указанные услуги <данные изъяты> руб. Также им понесены расходы по оформлению документов у нотариуса в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы <данные изъяты>

В судебное заседание истец Хохлов В.С. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы представителю по доверенности Азимовой У.Б.К., которая в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Прогресс-Н» в пользу Хохлова В.С. неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>. с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств решения суда, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оформлению документов у нотариуса в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Дополнительно пояснила, что истцом оплачены юридические услуги в сумме <данные изъяты>., оставшаяся часть должна быть выплачена после принятия судом решения.

Представитель ответчика ООО «Прогресс-Н» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил письменный отзыв на иск. ООО «Прогресс-Н» выразило готовность выплатить неустойку истцу, но только после передачи объекта долевого строительства истцу, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ. В случае удовлетворения судом исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5000 руб., штрафа до <данные изъяты>., компенсации морального вреда до <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг до <данные изъяты>.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч.1 ст.35 Конституции РФ), и одновременно – один из способов реализации права каждого на жилище (ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 8 указанного закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Прогресс-Н» и Хохловым В.С. заключен договор участия в долевом строительстве №

Согласно п<данные изъяты> договора участия в долевом строительстве № застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других физических и юридических лиц построить жилой дом по строительному адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Жилой дом» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать дольщику объект долевого участия - жилое помещение, строительный №, секция <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Объект». Дольщик обязался оплатить обусловленную договором цену, а так же принять объект после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Характеристики объекта: жилое помещение, квартира, состоящая из одной комнаты, <данные изъяты> этаж, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь балконов, лоджий, террас и веранд <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора сторонами согласовано, что государственная регистрация права собственности дольщика на объект осуществляется после ввода в эксплуатацию жилого дома на основании настоящего договора и акта приема-передачи, оформляемого после выполнения дольщиком обязательств, предусмотренных Разделом <данные изъяты> договора (т.е. оплата стоимости объекта строительства).

Из п<данные изъяты> договора следует, что площадь объекта на момент заключения договора определяется сторонами исходя из проектно-сметной документации. Для расчетов по договору сторонами принята общая площадь объекта в размере <данные изъяты> кв.м. с учетом балконов и лоджий (с применением понижающих коэффициентов).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора сторонами определено, что цена договора составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. и определена как произведение цены единицы общей приведенной площади жилого помещения на общую приведенную площадь жилого помещения, состоящую из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджий, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами.

Согласно п.<данные изъяты> договора оплата по настоящему договору осуществляется дольщиком в следующем порядке: часть стоимости объекта долевого строительства квартиры в размере <данные изъяты> руб. оплачивается за счет денежных средств дольщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика в течении <данные изъяты> (<данные изъяты>) рабочих дней с даты регистрации настоящего договора. Сумма в размере <данные изъяты>. оплачиваются дольщиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному в г.Самаре.

Согласно п.<данные изъяты> договора застройщик обязался организовать процесс строительства и осуществлять финансирование строительства объекта, по письменному требованию дольщика информировать его о ходе строительства жилого дома.

Застройщик обязался обеспечить срок ввода жилого дома в эксплуатацию – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и срок передачи дольщику объекта – после получения в установленном законодательством порядке разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> договора).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора определено, что обязательства застройщика по настоящему договору считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта или направления дольщику одностороннего акта приема-передачи объекта в случае уклонения или отказа дольщика об обязанности принять объект.

Судом установлено, что обязанность по оплате стоимости доли в строительстве (цены договора) истец – дольщик Хохлов В.С. выполнил в установленный договором срок и в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривалось ответчиком – застройщиком ООО «Прогресс-Н».

Пунктом 3 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004г. предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12 названного закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу положений ст. 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Учитывая, что застройщик не обеспечил ввод жилого дома в эксплуатацию, в установленный данным договором срок, а именно - ДД.ММ.ГГГГ. (застройщиком не получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома) и не передал дольщику - истцу Хохлову В.С. объект готового строительства, согласно условиям договора в долевом строительстве № в срок до ДД.ММ.ГГГГ., дольщик Хохлов В.С. обратился с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой просил выплатить неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче объекта строительства в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ. срок, который определен договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. застройщика ООО «Прогресс-Н» на претензию дольщика Хохлова В.С., ООО «Прогресс-Н» выразило свою готовность выплатить неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта по договорам долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, следует вывод, что в нарушение принятых на себя обязательств, а именно передать объект строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком – застройщиком ООО «Прогресс-Н» объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства - истицу Хохлову В.С. до настоящего времени. Следовательно, ответчиком ООО «Прогресс-Н» допущена просрочка исполнения обязательства по передаче объекта строительства в установленный договором срок в соответствии п. 3.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Кроме того, факт нарушения условия договора о сроке передачи объекта строительства участнику долевого строительства застройщиком – ответчиком ООО «Прогресс-Н» не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

При этом довод ответчика о том, что истец лишен возможности обратиться с требованием о взыскании неустойки, рассчитанной в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта готового строительства, до момента исполнения обязательства по передаче объекта готового строительства (т.е. до подписания акта приема-передачи объекта строительства), отклоняется судом по причине неверного толкования действующего законодательства, поскольку согласно ст. 6 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, предусмотрена ответственность застройщика за нарушение согласованного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, заключающаяся в обязанности уплатить участнику долевого строительства неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. При этом в данной норме указание на «день исполнения обязательства» применимо ни к фактической дате передаче объекта строительства дольщику, а к размеру ставки рефинансирования подлежащей применению при расчете неустойки в связи с указанным нарушением и право на ее взыскание возникает с момента наступления нарушения указанного обязательства, определенного сторонами договором участия в долевом строительстве. Следовательно, у истца возникло право требовать уплаты неустойки с момента допущения застройщиком нарушения обязательства по передаче готового объекта строительства, т.е. в данном случае с 01.01.2020г., т.к. сторонами в добровольном порядке согласован срок передачи объекта строительства - не позднее 31.12.2019г. Исходя из чего, следует, что действующим законодательством, подлежащем применению к данным правоотношениям, сложившимся между застройщиком и дольщиком, не предусмотрено положение, при котором дольщик имеет право на взыскание неустойки (в случае отказа от ее добровольной выплаты) в связи с допущением застройщиком просрочки передачи объекта строительства, только при условии наличия подписанного акта приема-передачи.

Кроме того, учитывая сложившуюся сложную экономическую обстановку в стране, связанную с введением ограничительных мер, направленных на ограничение распространения новой коронавирсной инфекции, следует учитывать следующие положения действующего законодательства.

Абзацем 7 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021г.;

проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГг., не начисляются.

В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с пунктом 5 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от застройщика уплаты неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период просрочки исполнения указанного обязательства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., который составляет <данные изъяты> дня.

По вышеизложенным основаниям, суд полагает, что истец Хохлов В.С. имеет право на взыскание с ООО «Прогресс-Н» неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ., размер которой составит <данные изъяты> руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства застройщиком ООО «Прогресс-Н» по передаче готового объекта дольщику по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, согласно положениям ст. 333 ГК РФ в данном случае не подлежит удовлетворению. Таким образом, с ООО «Прогресс-Н» в пользу Хохлова В.С. подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ООО «Прогресс-Н» в пользу потребителя Хохлова В.С. составляет <данные изъяты>% от суммы <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца Хохлова В.С., оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истцом Хохловым В.С. заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Прогресс-Н» судебных расходов, понесенных ею в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представление его интересов в суде и свидетельствования верности документа в размере <данные изъяты> почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между исполнителем Азимовой У.Б.К. и заказчиком Хохловым В.С., акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому. произведена оплата <данные изъяты> руб. по договору об оказании юридических услуг, а исполнителем Азимовой У.Б.К. указанная сумма получена. Однако представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец перечислил безналичным переводом в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец фактически понес затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Из представленной представителем истца Хохлова В.С., Азимовой У.Б.К. доверенности серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле, а именно в суде по взысканию неустойки по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом города областного значения <данные изъяты>., из них за удостоверение доверенности – <данные изъяты> руб., за свидетельствование верности документа- <данные изъяты> руб. Требование истца Хохлова В.С. о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по нотариальному свидетельствованию верности документа, а именно договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены в связи с защитой своего нарушенного права в суде.

Подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы на общую сумму 81 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истец Хохлов В.С. в силу ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Прогресс-Н» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. от требований имущественного характера о взыскании неустойки + <данные изъяты>. от требований неимущественного характера о компенсации морального вреда) в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 539 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 769,5 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3275 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 583 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1206 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.