Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 ~ М-151/2022 от 09.03.2022

УИД37RS0021-01-2022-000235-71
Дело № 2-237/2022

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 4мая2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединенные коммунальные системы» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению,

УСТАНОВИЛ

ООО «Объединенные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6.

Иск мотивирован тем, что ООО «Водосеть» являлось гарантирующей организацией, зона деятельности которой была определена в границах территории Фурмановского городского поселения и <адрес> сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, на основании Постановления Главы администрации Фурмановского муниципального района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О присвоении статуса гарантирующей организации водоснабжения и водоотведения». <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Водосеть» реорганизовалась путем присоединения к ООО «Объединенные коммунальные системы». В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании Постановления Администрации Фурмановского муниципального района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Объединенные коммунальные системы» с <ДД.ММ.ГГГГ> наделено статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей на территории Фурмановского городского поселения и <адрес> сельского поселения Фурмановского муниципального района <адрес>. В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим. Ответчики, будучи зарегистрированными в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес> плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.не вносили, в результате чего, образовалась задолженность в общей сумме 64509 руб.12 коп. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 13951,01 руб. Согласно поквартирной карточки от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной МКУ «МФЦ Фурмановского муниципального района <адрес>» нанимателем указанного жилого помещения является ФИО1. Вместе с ним в жилом помещении зарегистрирован его сын ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.<адрес> ФИО1 своевременно оплачивает 1/4 долю от общей суммы оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, потребленные в указанном жилом помещении, долг образовался в отношении ФИО2 и ФИО3. В добровольном порядке ответчики не исполняют свои обязательства в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать в свою пользу с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 64509,12 руб., задолженность по пени за период с. <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 13951,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2553,80 руб., а всего - 81013,93 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. Уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял. Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке главы 10 ГПК РФ. Уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла. Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ. Уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направлял. Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не поступало.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по адресу:<адрес>, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> были зарегистрированы следующие лица: ФИО1, его сын ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Указанная квартира находится в социальном найме. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО5.

В соответствии со статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 64509,12 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате за отпущенную питьевую воду и оказанные услуги по приему сточных вод ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчики не исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 13951,01 руб.. Данный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета суду не представлено. Оснований для снижения размера пени в силу ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку оплата не производилась ответчиками в полном объеме с 2017 года. Сумма неустойки заявленная ко взысканию является соразмерной последствиям нарушенного обязательства

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность за коммунальную услугу на момент обращения с иском и рассмотрения его судом ответчиками в полном объеме не погашена.

Однако истцом представлены сведения о том, что ФИО5 своевременно вносит плату в размере 1/4 от общих начислений, претензий к нему не имеют, в связи с чем у Суда отсутствуют основания для привлечении ФИО5 в качестве ответчика.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 64509,12 руб., пени за период с. <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 13951,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, а также заявлений о выдаче судебного приказа истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 2553,80 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенные коммунальные системы» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «Объединенные коммунальные системы» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 64509,12 руб., задолженность по пени за период с. <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 13951,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2553,80 руб., а всего - 81013,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 мая 2022 г.