Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-2701/2022 от 08.06.2022

Материал № 13-2701/2022

Дело № 2-375/2022

УИД: 11RS0001-01-2021-014227-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2022 года заявление Ветошкиной ... о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от 21.02.2022, вступившим в законную силу 16.04.2022, с Чеусова К.Д. в пользу Ветошкиной У.В. взыскан долг в размере 93899 руб., возврат госпошлины в размере 3017 руб.

08.06.2022 Ветошкина У.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя Васильева А.А., который представлял ее интересы в суде, в размере 30000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, интересы истца по делу представлял Васильев А.А., действующий на основании доверенности и согласно договору на оказании юридических услуг от 07.05.2021, в соответствии с договором Васильев А.А. принял на себя обязательства оказать консультационные услуги, составить исковое заявление и оказать юридическое сопровождение спора, стоимость услуг составила 30000 руб.

Анализируя предмет спора, не представляющего сложности, объем выполненной представителем истца работы – подготовка иска, участие в пяти непродолжительных судебных заседаниях, отложения которых были вызваны болезнью и неявкой ответчика, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Чеусова ... в пользу Ветошкиной ... расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья                           Т.А.Попова