Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2024 (2-5444/2023;) ~ М-4598/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-1349/24

УИД № 23RS0014-01-2023-006024-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                           12 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Халимова А.Р.,

при секретаре                                                              Переваловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова С.А. к Кононенко С.А. о взыскании суммы займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств из договора займа, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 62000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7000,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 75 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 2270 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, при подаче просили о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

    В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу, на истце лежит процессуальная обязанность доказать наличие и объем спорного обязательства, а на ответчике – доказать отсутствие такого обязательства, в том числе в случае его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки допустимости, относимости и взаимной связи доказательств принадлежит суду. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом, в подтверждение заявленных требований, представлен суду подлинник расписки ответчика, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 62 000 рублей на условиях их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, представленный суду подлинник расписки является допустимым доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа в сумме и на условиях указанных в данной расписке и суд полагает доказанным по делу возникновение спорного обязательства ответчика по возврату долга в сумме 62000 руб. истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств исполнения данного обязательства ответчиком по делу не установлены, ответчиком суду не представлены.

Согласно абз. второго п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу положений ст. 408 ГК РФ в системном толковании с положениями ст.ст. 161, 162 ГК РФ, регламентирующими форму договора, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком денежного обязательства из спорного договора займа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2270 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции об оплате юридических услуг серия ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников С.А. оплатил за оказание юридической помощи 30000 рублей.

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит, что указанные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, с учетом требованиям разумности, характера оказанных юридических услуг, времени участия представителя в судебных заседаниях, категории спора, в процессе разрешения которого, ему были оказаны вышеуказанные услуги, отвечают требованиям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчинникова С.А. к Кононенко С.А. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Кононенко С.А. в пользу Овчинникова С.А.:

- сумму задолженности по договору займа в размере 62000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства,

- расходы по оплате услуг представителя - 30000 рублей, почтовые расходы - 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2270 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Динского районного суда                          Халимов А.Р.