Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2023 (2-7428/2022;) ~ М-4053/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1242/2023

УИД 24RS0041-01-2022-005053-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    06 марта 2023 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трифоновой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Трифоновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 26 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Трифоновой Г.И. заключен кредитный договор У на сумму 56 600 рублей с процентной ставкой 21,82 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в общем размере 160 274,91 рубля. 26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору У, заключенному с Трифоновой Г.И. В связи с тем, что Трифоновой Г.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 26 февраля 2014 года за период с 30 апреля 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 158 862,70 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трифонова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства, ранее направила в адрес суда ходатайство, в котором указывала, что постоянно проживает в Х.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Исилькульский городской суд Омской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Трифоновой Г.И.: Х.

Из материалов дела следует, что Трифонова Г.И. снята с регистрационного учета по адресу: Х, 13 мая 2021 года по решению суда, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается копией паспорта, предоставленной Трофимовой Г.И.

Таким образом, ответчик Трифонова Г.И. проживает на территории Исилькульского района Омской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Трифонова Г.И. проживает на территории Исилькульского района Омской области, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Исилькульский городской суд Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1242/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трифоновой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Исилькульский городской суд Омской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова