Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2023 от 03.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                                                  17 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Ефремова А.В.,

защитника – адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремова А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ефремов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитил лежащий на столе и принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «iPad Mini» («Айпад Мини») стоимостью 6476 рублей с чехлом «Norton 8”» («Нортон 8”») стоимостью 385 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6861 рубль, чем причинил последней значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом скрылся и обратил его в свою пользу.

Вышеуказанные действия подсудимого Ефремова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Ефремова А.В. прекратить в связи с примирением с ним, так как подсудимый полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, ей принесены им извинения, которые она приняла.

Судом подсудимому Ефремову А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Ефремов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, подтвердив, что ущерб потерпевшей возмещен им полностью, он сожалеет о случившемся, раскаивается, им были принесены потерпевшей извинения, в ходе следствия добровольно написана явка с повинной, которую он подтверждает, вину свою признает и раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Пчелина Н.П. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Ефремов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, тем добровольно был в полном объеме до возбуждения уголовного дела возмещен причиненный потерпевшей ущерб, принесены извинения, Ефремовым А.В. в ходе следствия даны правдивые и изобличающие его показания, он искренне раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, а так же при ознакомлении с материалами данного уголовного дела тот заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что еще раз подтверждает признание им вины в содеянном и деятельное раскаяние.

Гос.обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого Ефремова А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый раскаивается в содеянном, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Ефремова А.В. в связи с примирением с ним потерпевшей, так как Ефремов А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая претензий к нему не имеет, подсудимый Ефремов А.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ефремова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья         подпись                     А.В. Фирсанов