Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-308/2022 от 28.06.2022

№12-308/2022

УИД 77RS0001-02-2022-005970-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2022 года                                                                                 г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев ходатайство Сорокина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года Сорокин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Одновременно с этим просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку до настоящего времени им не получены материалы административного дела.

Рассмотрев вопрос о восстановлении Сорокину А.Н. срока на подачу жалобы, судья не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

На основании ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно представленным материалам Сорокин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения указаны заявителем Сорокиным А.Н. в жалобе.

Судом установлено, что копия постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.Н., направлена по месту его регистрации, по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

В связи с невручением почтового отправления и истечением сроков его хранения, 27.10.2021 года названное отправление возвращено отправителю.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.Н., направлена им в суд 14.05.2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче Сорокиным А.Н. жалобы в установленный законом срок, суду не представлено. Неполучение Сорокиным А.Н. направленной ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области корреспонденции при изложенных в жалобе обстоятельствах не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к восстановлению Сорокину А.Н. процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Сорокину А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Сорокина А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

                Судья                                                                                                            Ю.С. Ширяева

12-308/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Сорокин Александр Николаевич
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Ширяева Юлия Сергеевна
Статьи

ст.30.1 ч.1.1

ст.30.1 ч.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
28.06.2022Материалы переданы в производство судье
28.06.2022Возвращено без рассмотрения
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.07.2022Вступило в законную силу
30.08.2022Дело оформлено
30.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее