№12-308/2022
УИД 77RS0001-02-2022-005970-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2022 года г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев ходатайство Сорокина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года Сорокин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, полагая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Одновременно с этим просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку до настоящего времени им не получены материалы административного дела.
Рассмотрев вопрос о восстановлении Сорокину А.Н. срока на подачу жалобы, судья не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям:
Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
На основании ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно представленным материалам Сорокин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения указаны заявителем Сорокиным А.Н. в жалобе.
Судом установлено, что копия постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.Н., направлена по месту его регистрации, по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В связи с невручением почтового отправления и истечением сроков его хранения, 27.10.2021 года названное отправление возвращено отправителю.
Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ, п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.Н., направлена им в суд 14.05.2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При этом, данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче Сорокиным А.Н. жалобы в установленный законом срок, суду не представлено. Неполучение Сорокиным А.Н. направленной ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области корреспонденции при изложенных в жалобе обстоятельствах не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и основанием для его восстановления.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к восстановлению Сорокину А.Н. процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Сорокину А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалобу Сорокина А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 14.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Ю.С. Ширяева