Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2740/2023

УИД 76RS0016-01-2022-005985-56

Изготовлено 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Мустафиной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 14 февраля 2012 года ПАО НБ «Траст» на основании кредитного договора №01-297641 предоставил ответчику Мустафиной О.В. кредит в размере 120 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняла, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносила, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2012 года по 18.12.2018 года на сумму 30 490,03 рублей по основному долгу и 44 751,30 рублей – процентов по договору.

18.12.2018 года между банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор №4-01-УПТ уступки права требования по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 75 241,33 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,24 рублей, судебные издержки в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мустафина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, доверила представлять свои интересы Новиковой Д.М.

Представитель ответчика по доверенности Новикова Д.М. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2012 года ПАО НБ «Траст» на основании кредитного договора №01-297641 предоставил ответчику Мустафиной О.В. кредит в размере 120 000 рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняла, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитами не вносила, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2012 года по 18.12.2018 года на сумму 30 490,03 рублей по основному долгу и 44 751,30 рублей – процентов по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО НБ «Траст» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

18.12.2018 года между банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор №4-01-УПТ уступки права требования по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафиной О.В. 02.12.2022 года, что подтверждается почтовым отправлением, обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен мировым судьей 23.12.2021 года, отменен 07.04.2022 года.

К моменту обращения в суд с требованием о возврате задолженности за период с 14.02.2012 года по 18.12.2018 года истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Суд учитывает и положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Мустафиной О.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ОГРН 1118602006786, к Мустафиной Оксане Викторовне, паспорт №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова