Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2022 ~ М-2115/2022 от 29.09.2022

УИД: 68RS0№-95

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2022 года <адрес>

Тамбовский районный суд Т. <адрес> в составе председательствующего судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Татаринцевой О. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Татаринцевой О. В. о расторжении договора № от 14.01.2021г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.10.2021г. по 09.08.2022г. в размере 42 638,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 6475,23 руб., просроченный основной долг – 36 163,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1479,15 руб.

В обоснование иска, указав, что 14.01.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Татаринцевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 51 000,00 руб. под 19,9 % годовых сроком на 24 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору полностью выполнил. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 14.10.2021г. по 09.08.2022г. в размере 42 638,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 6475,23 руб., просроченный основной долг – 36 163,22 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Кроме того, Татаринцевой О.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Татаринцева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, однако, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу требований не представила.

На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства, против чего, истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 т. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.01.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Татаринцевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 51 000,00 руб. под 19,9 % годовых сроком на 24 месяцев.

При заключении договора ответчик, подтвердил, что понимает и соглашается с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк".

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства Татаринцевой О.В., что следует из выписки лицевого счета.

По общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.3.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.4 указанных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, свидетельствуют, что Татринцева О.В. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено историей операций по лицевому счету ответчика.

Право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предусмотрено также в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Т. <адрес> Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 14.01.2021г. за период с 14.10.2021г. по 11.04.2022г. в размере 41 163,82 руб. отменен по заявлению Татаринцевой О.В.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, то последний подлежит расторжению.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 09.08.2022г. составила – 42 638,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 6475,23 руб., просроченный основной долг – 36 163,22 руб.

Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по расчету, иного расчета и возражений по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет предоставленный истцом расчет задолженности за основу, оснований ему не доверять, у суда не имеется. Задолженность не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка в части взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

По смыслу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В силу указанных норм и обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора между ПАО Сбербанк и Татаринцевой О.В.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. При данном обращении истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены судебные расходы в части уплаты госпошлины в размере 717,46 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 25.04.2022г. (л.д. 7). В общем размере истцом была оплачена госпошлина на сумму 1479,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.04.2022г. и № от 18.08.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № Т. <адрес> Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере 717 руб. 46 коп. в счет уплаты государаственной пошлины за подачу данного искового заявления.

В связи с тем, что при подаче искового заявления, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины, ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере 761, 69 руб. от цены иска, и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Татаринцевой О. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Татаринцевой О. В..

Взыскать с Татаринцевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Троицкая Д. Т. <адрес> Т. <адрес>, паспорт серия 6818 №, выдан отделом ОВД ОМВД России по Т. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 14.10.2021г. по 09.08.2022г. в размере 42 638,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 6475,23 руб., просроченный основной долг – 36 163,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1479,15 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Паршина