Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-720/2023 от 30.03.2023

УИД 47RS0005-01-2022-006994-83

Дело № 2-1307/2023

13-720/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дьяконова Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился суд с исковым заявлением к Дьяконову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.02.2023 года, вступившего в законную силу в исковых требованиях ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» отказано.

24 апреля 2023 года Дьяконов С.Н. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80000 руб.

Ответчик, представители ответчика Пяткина О.Н. и Иванова Е.В., действующие на основании доверенности от 11.01.2023 года, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явились. Просили рассмотреть доводы заявления в их отсутствие.

Истец, уведомлённый о месте и времени слушания дела в суд не явился, представителя не направил. Представил возражения. Полагает, что размер заявленных судебных издержек с учетом характера спора и сложности дела находится за переделами разумности и обоснованности. Просил в доводах заявления отказать, а в случае удовлетворения, снизить размер компенсации судебных издержек, исходя из принципа разумности и с учетом категории и сложности рассматриваемого спора, количества и качества представленных процессуальных документов со стороны представителей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 этого же Кодекса).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статья 100 ГПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 данного постановления Пленума).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, на суд не возлагается обязанность взыскивать судебные расходы в полном объеме, а установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя (заказчика) и поверенного (адвоката) и определяется договором.

В данном случае суд фактически обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд по собственной инициативе может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Из материалов дела следует.

07.12.2022 в Выборгский городской суд Ленинградской области поступил иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дьяконову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379686,67 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 6997 руб..

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.02.2023 года, вступившего в законную силу, в исковых требованиях ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» было отказано в полном объеме.

Дьяконов С.Н. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», понесенные им на оплату услуг представителей в сумме 100000 руб.

Как видно из материалов дела для оказания юридических услуг Дьяконову С.Н. в Выборгском городском суде Ленинградской области по гражданскому делу № 2-1307/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» 08.01.2023 между ним и Пяткиной О.Н. заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора Пяткина О.Н. обязалась оказать услуги по юридическому сопровождению и представлению интересов Дьяконова С.Н. по указанному иску.

П. 2.1. договора Дьяконов С.Н. также обязался оформить на имя представителя доверенность.

11.01.2023 года Дьяконов С.Н. на представление его интересов во всех судах Российской Федерации, в том числе, судах общей юрисдикции, на ведение любых дел, оформил доверенность сроком на пять лет, удостоверенную нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Антоновой И.А. на имя Пяткиной О.Н. и Ивановой Е.В.

За оказание услуг по договору 08.01.2023 года Пяткина О.Н. получила от Дьяконова С.Н. 80000 руб., что подтверждается распиской.

25.03.2023 года между Дьяконовым С.Н. и Пяткиной О.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого, Пяткина О.Н. обязалась за 25000 руб. оказать юридические услуги и представлять его интересы по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1307/23 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Денежные средства по договору в сумме 25000 руб. ею получены, что подтверждается распиской.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу ответчика расходов, суд исходит из количества времени, затраченного представителем ответчика на подготовку правовой позиции, составление возражений с указанием на применение срока исковой давности, объема оказанных услуг, сложности дела, разумности размера расходов, и считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Дьяконова Сергея Николаевича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дьяконова Сергея Николаевича, 18.07.1985 г.р., уроженца с. Городище Оренбургского района Оренбургской области, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 62, к. 1, кв. 144 (паспорт: 7305 443260, выдан 04.10.2006 отделом внутренних дел Николаевского района Ульяновской области, код подразделения 732-013) с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН: 1027739019208, ИНН: 7706092528) судебные расходы, связанные оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 40000 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова