Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 20.09.2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-001368-80

Дело № 1-167/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска Маврина Д.И.,

подсудимого Козлова Ю.Н.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА Ю. Н.,

<данные изъяты> не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 22 июля 2023 года по 23 июля 2023 года, в вечернее время, Козлов Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в <адрес обезличен>, увидев, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул на его диване, подошел к последнему и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес последнему один удар кулаком в область левого глаза, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль и проснулся. Далее, Козлов Ю.Н., в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар босой ногой в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Козлова Ю.Н. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

    - закрытой тупой травмы живота: внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, осложненный развитием мочевого гемоперитонита. Данная травма является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

    - параорбитальной гематомы слева, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Козлов Ю.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он проживает по адресу <адрес обезличен>7 <адрес обезличен> вместе со своей сожительницей <ФИО>1 Ю.В. В настоящее время он официально не трудоустроен, но подрабатывает у частного предпринимателя. С потерпевшим Потерпевший №1 он знаком на протяжении 5 лет, отношения у них нормальные, собираются они вместе для распития спиртного, ранее у них конфликтов не было. 22 июля 2023 года утром к нему домой пришел Потерпевший №1, хотел опохмелиться, после чего они втроем стали распивать спиртное. Распивали они в комнате за журнальным столиком. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 встал с кресла и прошел к дивану, как он понял, тот решил поспать. В этот момент он вспомнил, что когда в прошлый раз Потерпевший №1 у него уснул, то он опорожнился на диван, он разозлился, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, а затем правой ногой ударил его в область живота сверху вниз. К нему подбежала <ФИО>1, стала его успокаивать. Затем Потерпевший №1 встал с дивана и снова сел в кресло, после чего они продолжили выпивать. Через некоторое время Потерпевший №1 стал говорить, что у него сильно болит живот, он ему еще давал обезболивающее, позже Потерпевший №1 стало хуже, он жаловался на боли в животе, после чего они вызвали скорую помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу. Позже он узнал, что Потерпевший №1 поместили в реанимацию, что у него травма мочевого пузыря. Он понял, что травму он мог получить только от его действий, признался в содеянном, написал заявление о признании вины в совершенном преступлении. Также он принес свои извинения потерпевшему, выплатил ему в счет частичного возмещения вреда 5 000 рублей, сожалеет о случившемся и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес обезличен>1. На протяжении нескольких лет он знаком с Козловым Ю., который проживает недалеко от него. С ним он периодически выпивает. 22 июля 2023 года утром он проходил возле дома Козлова по <адрес обезличен>, предложил Ю. сходить и сдать металл, а потом вместе выпить. Он согласился, после чего они сдали металлолом, купили спиртное и стали его распивать у него в квартире. Также в квартире находилась сожительница <ФИО>1. В ходе распития спиртное никаких конфликтов у него не было. Ближе к вечеру он задремал, после чего почувствовал сильный удар в лицо в область левого глаза. Он открыл глаза и увидел напротив себя Козлова. Он стал приподниматься и в это время Козлов нанес ему сверху вниз удар ногой в область живота, от чего он испытал сильную боль. <ФИО>1 стала успокаивать Козлова, который был злой, но после этого его не трогал. Ночью он пытался сходить в туалет, но не смог, так как испытывал сильные боли и у него пошла кровь из мочевого канала. Утром он жаловался <ФИО>1 и Козлову на сильные боли в области живота, они ему давали таблетки, а затем вызвали скорую помощь, после чего его госпитализировали и на неделю он потерял сознание, находясь в реанимации. Впоследствии он узнал, что от удара Козлова у него произошел разрыв мочевого пузыря. До настоящего времени он испытывает сильные боли, дискомфорт. Козлов принес ему свои извинения, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Поэтому он просит его строго не наказывать. В то же время он поддерживает заявленный иск о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Свидетель <ФИО>1 Ю.В. показала, что она проживает с сожителем Козловым Ю.Н. в квартире по <адрес обезличен>7. 22 июля 2023 года утром к ним в квартиру пришел их знакомый Потерпевший №1, они с Ю. сдали металлолом, купили спиртное, после чего все вместе стали распивать его в квартире. Ближе к вечеру все были в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 начал засыпать, в это время Козлов вспомнил, как раньше Потерпевший №1 уснул у них на диване и справил нужду, разозлился после чего ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, а потом ногой в живот, при этом спихнул его с дивана. Она стала успокаивать Козлова, тот перестал бить Потерпевший №1, после чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время на утро Потерпевший №1 стал жаловаться на сильные боли в области живота, она давала ему обезболивающие таблетки, потом ему стало хуже и они вызвали скорую помощь. Впоследствии Потерпевший №1 госпитализировали и они узнали, что у него был разрыв мочевого пузыря.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО>9, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>1, официально не трудоустроена, и каких-либо подработок не имеет, в настоящее время устраивается на работу <данные изъяты>. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. В течении 15 лет она состоит в отношениях с Потерпевший №1, в 2017 году они вступили в официальный брак с последним. 21 июля 2023 года они находились у себя дома совместно с ее супругом Потерпевший №1 по указанному адресу. Потерпевший №1 весь вечер употреблял спиртное дома, в гостях у них никого не было. При этом, у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не имелось, ни на лице, ни на теле. Она его ругала, что тот употребил спиртные напитки. В вечернее время она легла спать, Потерпевший №1 продолжил распивать спиртное, она в этот день спиртные напитки не выпивала. 22 июля 2023 года она проснулась в 06:00 часов утра, Потерпевший №1 уже дома не было, она на тот момент предположила, что у Потерпевший №1 закончилось спиртное и тот ушел из дома выпивать дальше к их общим знакомым <ФИО>1 <данные изъяты> и Козлову <данные изъяты>, которые проживают недалеко от них - по <адрес обезличен>7. Телефон Потерпевший №1 оставил дома. В ночь на 23 июля 2023 года Потерпевший №1 дома не ночевал, но она не придала этому особого значения, поскольку когда Потерпевший №1 начинает злоупотреблять спиртным, то иногда не ночует дома. 23 июля 2023 года в дневное время, около 14:00 часов она заходила к Козлову <данные изъяты> домой и стучала в двери, но дверь квартиры ей на тот момент никто не открыл. В понедельник 24 июля 2023 года, она отвела сына в детский сад и по пути зашла к Козлову <данные изъяты> и <данные изъяты> <ФИО>1. <данные изъяты> открыл ей дверь и она поинтересовалась у него, где находится ее супруг, на что Козлов ответил, что ее супруг находится в городской больнице города Краснотурьинска, так как был госпитализирован из их квартиры. Также она поинтересовалась в связи с чем ее супруг был госпитализирован, Ю. ей ответил, что ее супругу стало сильно плохо, почему именно не пояснил, все что тот ей сказал, что якобы муж упал у них в коридоре. Козлов рассказал, что давал Потерпевший №1 обезболивающие таблетки, так как у ее супруга сильно болел живот и ее супруг постоянно находился в туалете и имел проблемы с мочеиспусканием. После чего, она направилась к себе домой и стала звонить в городскую больницу, где ей по телефону сообщили о том, что ее супруг находится в тяжелом состоянии в реанимации. Спустя ровно неделю она узнала о том, что супруга перевели из реанимации во 2 хирургию. Она пришла в больницу навестить супруга. Потерпевший №1 на тот момент все еще находился в плохом состоянии, в ходе разговора тот рассказал ей, что он находился в выходные дни в гостях у Козлова Ю. и <ФИО>1, все вместе употребляли спиртные напитки и Козлов Ю. причинил тому телесные повреждения, но каким образом муж ей не рассказал. После разговора с супругом она ушла домой. Также муж ее заверил, что тот нигде не падал. Через несколько дней она позвонила <ФИО>1 <данные изъяты> на сотовый телефон и спросила, что случилось, та рассказала, что Козлов причинил телесные повреждения ее супругу, но из-за чего <данные изъяты> ей не сказала. По поводу Козлова Ю. может пояснить, что около двух месяцев назад те приходили с <данные изъяты> к ним в гости и они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного был такой случай, что Козлов Ю. стал вести себя агрессивно, а именно начинал со всеми ругаться, порвал на себе футболку, так же стал лезть в драку на ее супруга, после чего, она их выгнала. В настоящее время, ее мужа выписали из больницы, тот регулярно ходит на перевязки. В связи с тем, что у ее мужа поврежден мочевой пузырь, они покупали много медикаментов, а также памперсов, пеленок (т.1 л.д. 139-141).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Козлова Ю.Н., который, находясь в <адрес обезличен>, причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.13);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого описана обстановка в <адрес обезличен>, также приложена фототаблица (т.1 л.д. 16-23);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого более подробно описана обстановка в <адрес обезличен>, расположение мебели и дивана (т.1 л.д.40-45);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой у Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено:

- закрытая тупая травма живота: внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря, осложненный развитием мочевого гемоперитонита, подтвержденная клинически, протоколами операции, могла образоваться в результате не менее чем 1-кратного травмирующего воздействия (удара) тупым твердым предметом (рукой, ногой и иным тупым предметом), является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Образование данной травмы не характерно для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость, в том числе при ударе о стул.

- параорбитальная гематома слева, которая могла образоваться в результате 1-кратного травматического воздействия – удара, давления тупым твердым предметом, в качестве которого могли быть выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой предмет, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование данного повреждения маловероятно для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость.

Достоверно судить о давности повреждений по предоставленным медицинским документам не представляется возможным (т.1 л.д.89-92);

- собственноручно написанное заявление Козлова Ю.Н., зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена>, о признании им своей вины в совершенном преступлении в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.149);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Козлова Ю.Н. от <дата обезличена>, в ходе которой Козлов Ю.Н. на месте подтвердил свои показания, которые он дал будучи допрошенным в качестве подозреваемого и указал где и каким способом он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.158-163).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что именно Козлов Ю.Н. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, нанеся ему удар кулаком в область лица и ногой в живот. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия Козлова Ю.Н. по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя подсудимому Козлову Ю.Н. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Козлов Ю.Н., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Козлов Ю.Н. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, который в судебном заседании признал, что если бы он был трезвым, то такого бы не совершил.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, то есть заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его безальтернативности, суд считает, что наказание Козлову Ю.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого Козлова Ю.Н. без изоляции от общества, наличие у него постоянного места жительства, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, а также поведения подсудимого Козлова Ю.Н. после совершенного им преступления, который принес свои извинения потерпевшему, то их принял, частично загладил причиненный вред, что существенно снижает степень его общественной опасности, поэтому суд считает возможным применить к подсудимому Козлову Ю.Н. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, а также признания его подсудимым Козловым Ю.Н., считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЛОВА Ю. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козлову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Козлова Ю.Н. периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в месячный срок трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения Козлову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кофту и футболку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с Козлова Ю. Н. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.