Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2023 от 28.04.2023

Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Бийск                                                                                                                 25 мая 2023 года

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

потерпевшего Кабанова А.С.,

подсудимого Медведева А.Н.,

защитника Козловой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Медведева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1. 25.11.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2016, судимость по которому погашена) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 30.10.2020 освобожден по отбытии срока,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Медведев А.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 10 марта 2023 года до 01 часа 00 минут 11 марта 2023 года Медведев А.Н. находился у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д.4Б, где припаркован автомобиль <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, принадлежащим К.А.С.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения К.А.С. на управление вышеуказанным автомобилем, Медведев А.Н. в период с 22 часов 00 минут 10 марта 2023 года до 01 часа 00 минут 11 марта 2023 года, находясь у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 4Б, имевшимися при нем ключами от автомобиля открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего К.А.С., сел на водительское сиденье, после чего вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, после чего Медведев А.Н. на данном автомобиле стал передвигаться по улицам г. Бийска Алтайского края.

Тем самым Медведев А.Н. неправомерно завладел автомобилем «Ниссан Х- TRAIL», государственный регистрационный знак А276ВН122, принадлежащим Кабанову А.С., то есть угнал данный автомобиль.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 30.01.2023, вступившего в законную силу 10.02.2023, Медведев А.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 35 минут 11 марта 2023 года Медведев А.Н., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>, припаркованным около здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 31, и стал передвигаться по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

После этого Медведев А.Н. при наличии явных признаков опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, проследовал до участка местности, расположенного напротив дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 67, где около 02 часов 35 минут 11 марта 2023 года вышеуказанное транспортное средство под управлением Медведева А.Н. было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 11 марта 2023 года в 03 часа 10 минут при наличии явных признаков алкогольного опьянения сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Медведев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством. После чего Медведеву А.Н. 11 марта 2023 года около 03 часов 20 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Медведев А.Н. ответил отказом.

После этого 11 марта 2023 года в 03 часа 29 минут Медведеву А.Н. сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он ответил согласием, после чего доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск», расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Михаила Лермонтова, д.197, где 11 марта 2023 года в 04 часа 18 минут Медведев А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.Н. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Медведев А.Н., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Медведева А.Н. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Медведева А.Н. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Медведев А.Н. ранее судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, одно из которых против безопасности движения и эксплуатации транспорта, второе против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по факту угона автомобиля путем дачи признательных показаний и явки с повинной, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по факту управления автомобилем в состоянии опьянения путем дачи признательных показаний, оказание помощи близкому родственнику – отцу, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Медведев А.Н. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством по факту угона автомобиля явку с повинной Медведева А.Н., поскольку до написания явки с повинной у сотрудников полиции уже имелась информация о причастности Медведева А.Н. к совершению угона автомобиля потерпевшего, впоследствии Медведев А.Н. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, где им была написана явка с повинной, что не отрицалось Медведевым А.Н. в суде, в связи с чем последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает ее в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Медведева А.Н, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, поведение Медведева А.Н. после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии, суд считает необходимым назначить Медведеву А.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым назначить Медведеву А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

При этом суд приходит к выводу, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого Медведева А.Н., приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказаний.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления по эпизоду угона автомобиля на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Медведев А.Н. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №428 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░