Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2020 ~ М-1519/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-2071/2020 07 сентября 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Щербатюк В. Л., Щербатюка А. А.овича, Корелиной А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» о понуждении установить размер оплаты коммунальных услуг по статье «содержание», начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, понуждении не начислять оплату в квитанциях по статье «вывоз ТБО», начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щербатюк В.Л., Щербатюк А.А., Корелина А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» о понуждении установить размер оплаты коммунальных услуг по статье «содержание» по лицевому счету № 250231 в размере 83 рубля, по лицевому счету № 252661 в размере 174 рубля, начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, понуждении не начислять оплату в квитанциях по статье «вывоз ТБО» по лицевым счетам № 250231 и № 252661, начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, взыскании убытков в размере 3 201 рубль, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, по 5 000 рублей в пользу каждого истца, штрафа.

Истцы Щербатюк В.Л., Корелина А.А. в судебном заседании требования поддержали

В судебное заседание иные стороны не явились. По определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение.

В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, учитывая, что заявлены также требования неимущественного характера (о понуждении установить размер оплаты коммунальных услуг по статье «содержание» по лицевому счету № 250231 в размере 83 рубля, по лицевому счету № 252661 в размере 174 рубля, начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, понуждении не начислять оплату в квитанциях по статье «вывоз ТБО» по лицевым счетам № 250231 и № 252661, начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом) требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Место жительства истцов: г.Архангельск, <адрес>, адрес ответчика – <адрес>. Оба этих адреса относятся к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Щербатюк В. Л., Щербатюка А. А.овича, Корелиной А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Облик» о понуждении установить размер оплаты коммунальных услуг по статье «содержание», начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, понуждении не начислять оплату в квитанциях по статье «вывоз ТБО», начиная с 1 декабря 2019 года до момента оказания услуг надлежащим образом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Ю.М. Поздеева