Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 (2-8642/2022;) от 08.11.2022

Дело №2-725/2023(16)

66RS0016-01-2022-000758-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Темировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Н. Ф. (<данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 64000 рублей, государственной пошлины в размере 2160 рублей. В обоснование требований указано, что Туров В.И. и Турова Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке. <//> Туров В.И. скончался. После смерти Турова В.И. в распоряжении истца осталась карта ПАО «Сбербанк России» со сроком действия до ноября 2022 года, истец продолжала ею пользоваться. В апреле 2022 года дочь истца перевела на данную карту 62000 рублей, на карте дополнительно еще находилось 2000 рублей. Денежными средствами истец не смогла воспользоваться, так как карту заблокировали. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, на что ей было отказано. Истец полагает, что вышеуказанная сумма 64000 рублей является для ответчика неосновательным обогащением, которую просит взыскать с ответчика.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал, что ПАО «Сбербанк России» в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Денежные средства поступили на расчетный счет физического лица и находятся там. Карта заблокирована в связи с тем, что владелец счета умер. Истец после смерти владельца счета незаконно пользовалась данным счетом. Истцом не представлено доказательств, что она является владельцем денежных средств, которые просит взыскать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;

Исходя из п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По общему правилу предъявляя иск о неосновательном обогащении истец должен доказать факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а ответчик опровергнуть доводы иска, представив доказательства получения спорной суммы при наличии правового основания.

Судом установлено, что Туров В.И. – супруг истца, являлся держателем банковской карты, для учета операций по которой открыт счет в ПАО «Сбербанк России».

<//> Туров В.И. умер.

<//> по счету банковской карты Турова В.И. проведены банковские операции, по итогам проведения которых остаток денежных средств на счете составил 62500 рублей, которые находятся на счете на текущий момент.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что денежные средства, находящиеся на банковском счете открытом на имя Турова В.И. и не поступили в распоряжение ответчика, требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туровой Н. Ф. (<данные изъяты>) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева