Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1006/2022 от 09.11.2022

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Смирнова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 на <адрес> Смирнов Н.К. являясь водителем автомобиля <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион №) и участником дорожно-транспортного происшествия, отказался выполнить законное требование инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> передать документы, удостоверяющие личность, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался уничтожить материалы дела об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Смирнов Н.К. вину не признал, отрицал, что управлял автомобилем, транспортное средство «Опель астра» (государственный регистрационный знак №) принадлежит ему.

Как следует из рапорта инспектора ДПС 2 роты полка ГИБДД УМВД России по <адрес> Анферова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 из отдела полиции № поступило сообщение о ДТП на перекрестке улиц <адрес>

Прибыв на место ДТП в составе наряда, совместно с инспектором Климовым Е.А., был обнаружен водитель автомобиля «Опель астра» (государственный регистрационный знак №) Смирнов Н.К. с признаками алкогольного опьянения. Смирнову Н.К. было предложено предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность. Смирнов Н.К. отказался передать документы, хватался за форменную одежду, пытался уничтожить административные материалы, порвал схему дорожно-транспортного происшествия и объяснение второго участника ДТП. Требования прекратить противоправные действия Смирнов Н.К. игнорировал, после чего был доставлен в отдел полиции с применением специальных средств.

В рапорте инспектора ДПС 2 роты полка ГИБДД УМВД России по <адрес> Климова Е.А. и объяснениях свидетеля Сверчкова С.А. содержится аналогичная информация.

Вина Смирнова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Анферова Р.Ю., Климова Е.А., объяснениями свидетеля Сверчкова С.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, другими документами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Смирнову Н.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями частей 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 на <адрес> Смирнов Н.К. управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, отказался выполнить законное требование сотрудника дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> предъявить документы, удостоверяющие личность, хватался за форменную одежду, порвал схему дорожно-транспортного происшествия и объяснение второго участника ДТП, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Смирнова Н.К. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность – не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Смирнова Н.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин