Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-438/2022 от 16.11.2022

Дело № 12-438/2022

18RS0001-01-2022-004287-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 декабря 2022 года

УР, гор. Ижевск, гор. Машиностроителей, д. 116, каб.78

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Л.В. Москалева, рассмотрев жалобу Нурутдиновой В.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», вынесенное Административной комиссии города Ижевска,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Нурутдинвой В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Нурутдинова В.Н. подала жалобу в Административную комиссию города Ижевска на указанное постановление.

Жалоба Нурутдиновой В.Н. и административное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Нурутдинова В.Н. заявила ходатайство о принятии отказа от жалобы на постановление Административной комиссии г. Ижевска от 20.10.22 года в отношении нее по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ.

Изучение и анализ материалов административного дела, ходатайства заявителя об отказе от жалобы, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе, поскольку в соответствии с положениями статей 30.1,30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

    Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по жалобе Нурутдиновой В.Н. на постановление о назначении наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13.10.2011 г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», вынесенное Административной комиссии города Ижевска прекратить.

Определение    может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.

    Судья                                                                                             Л.В. Москалева