Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2024 ~ М-1408/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-2174/2024

64RS0043-01-2024-002656-20

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                               г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Анастасии Юрьевны к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», нотариусу нотариального округа г.Энгельс и Энгельсский район Сидорову Андрею Валерьевичу, Тараканниковой Марии Валериановне, Хорунженко Полине Юрьевне, Тараканникову Ростиславу Юрьевичу, Романовой Олесе Юрьевне, Тараканникову Алексею Алексеевичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

истица Арутюнян А.Ю., обратилась в суд с указанным иском о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Тараканников Юрий Алексеевич, проживающий по день смерти в г. Энгельсе.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 607 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 807540,66 руб.;

-100% доля уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 5» (далее ООО «РСУ-5»), находящееся по адресу: <адрес>

При этом в собственности ООО «РСУ-5» находилось следующее имущество:

1. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание, площадью 336,8 кв.м., с кадастровым номером № инвентаризационная стоимость ? доли 380075 рублей (760150:2);

2. нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 920834 руб.;

3. нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 266316 руб.;

4. нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 199091 руб.;

5. нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 735009 руб.

Наследниками после смерти Тараканникова Ю..А. являются, супруга наследодателя, Тараканникова М.В., а также его дети Хорущенко П.Ю., Тараканников Р.Ю., Арутюнян А.Ю., Романова О.Ю., Тараканников А.А.

Супружеской доли в указанном имуществе не имеется, поскольку приобреталось наследодателем до заключения брака в 2013 году, соответственно каждый из наследников имеет право претендовать на 1/6 долю в наследственном имуществе.

В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти отца Тараканникова Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № нотариуса Сидорова А.В. в совершении нотариальных действий было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тараканникова Ю.А. на дачный участок, поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности Тараканникову Ю.А. земельного участка наследодателю.

Рассмотрев представленные документы, нотариус установил, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, площадью 607 кв. м, участок № у умершего не возникло, так как согласно действующего законодательства данная недвижимость не была оформлена должным образом при жизни наследодателя. Правоустанавливающий документ, т.е. свидетельство на право собственности на земельный участок Тараканниковым Ю.А. не получен, государственная регистрация права не производилась.

Также, постановлением нотариуса Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тараканникова Ю.А. на имущество ООО «РСУ-5», ОГРН 1026402004529, ИНН6449013581, адрес: <адрес>, поскольку рассмотрев указанные документы, нотариус установил, что из предоставленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю Тараканникову Ю.А. доли в уставном капитале ООО «Ремонтно-строительное управление №» так как не предоставлены документы, подтверждающие право наследодателя на долю в уставном капитале. Рекомендовано обратиться в суд по вопросу включения в наследственную массу указанного имущества.

Тараканников Ю.А. являлся членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, где ему был выделен в пользование земельный участок №, площадью 607 кв. м. на основании распоряжением Администрации МО «Города Саратов» «О предоставлении в собственность Тараканникову Ю.А., члену СНТ «Южное», земельного участка в Волжском районе для ведения садоводства от ДД.ММ.ГГГГ № рз.

До момента смерти Тараканников Ю.А., являясь членом СНТ «Южный», оплачивал членские и иные необходимые взносы в СНТ, обрабатывал указанный земельный участок, использовал его в соответствии с его целевым назначением, однако в силу возраста и состояния здоровья, не зарегистрировал при жизни своего права собственности на указанный объект недвижимого имущества в Росреестре в установленном порядке, в связи с чем в Росреестре сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, падью 607 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Истец, считая нарушенными свои права, просит суд включить в состав наследственного имущества после умершего Тараканникова Ю.А. вышеуказанное имущество, а также признать право собственности на указанное имущество.

Истица Арутюнян А.Ю. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тараканников Юрий Алексеевич, проживающий по день смерти в г. Энгельсе.

Арутюнян А.Ю. является дочерью Тараканникова Юрий Алексеевич, что подтверждается свидетельством о рождении.

После его смерти Тараканникова Ю.А. открылось наследство, состоящее в том числе из: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 607 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 807540,66 руб.;

-100% доля уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 5» (далее ООО «РСУ-5»), находящееся по адресу: <адрес>

При этом в собственности ООО «РСУ-5» находилось следующее имущество:

1. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание, площадью 336,8 кв.м., с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость ? доли 380075 рублей (760150:2);

2. нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 920834 руб.;

3. нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 266316 руб.;

4. нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 199091 руб.;

5. нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 735009 руб.

Нотариусом Сидоровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после смерти Тараканникова Ю.А.

Наследниками после смерти Тараканникова Ю.А. являются супруга наследодателя, Тараканникова М.В., а также его дети Хорущенко П.Ю., Тараканников Р.Ю., Арутюнян А.Ю., Романова О.Ю., Тараканников А.А.

Супружеской доли в указанном имуществе не имеется, поскольку приобреталось наследодателем до заключения им брака в 2013 году, соответственно каждый из наследников имеет право претендовать на 1/6 долю в наследственном имуществе.

В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти отца Тараканникова Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № нотариуса Сидорова А.В. в совершении нотариальных действий было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тараканникова Ю.А. на дачный участок, поскольку из представленных документов невозможно установить факт принадлежности Тараканникову Ю.А. земельного участка наследодателю.

Рассмотрев представленные документы, нотариус установил, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, площадью 607 кв. м, участок № у умершего не возникло, так как согласно действующего законодательства данная недвижимость не была оформлена должным образом при жизни наследодателя. Правоустанавливающий документ, т.е. свидетельство на право собственности на земельный участок Тараканниковым Ю.А. не получен, государственная регистрация права не производилась.

Также, постановлением нотариуса Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Тараканникова Ю.А. на имущество ООО «РСУ-5», ОГРН 1026402004529, ИНН6449013581, адрес: <адрес>, поскольку рассмотрев указанные документы, нотариус установил, что из предоставленных документов невозможно установить факт принадлежности наследодателю Тараканникову Ю.А. доли в уставном капитале ООО «Ремонтно-строительное управление №» так как не предоставлены документы, подтверждающие право наследодателя на долю в уставном капитале. Рекомендовано обратиться в суд по вопросу включения в наследственную массу указанного имущества.

Материалами дела подтверждается, что Тараканников Ю.А. являлся членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, где ему был выделен в пользование земельный участок №, площадью 607 кв. м. на основании распоряжением Администрации МО «Города Саратов» «О предоставлении в собственность Тараканникову Ю.А., члену СНТ «Южное», земельного участка в Волжском районе для ведения садоводства от ДД.ММ.ГГГГ № рз.

До момента смерти Тараканников Ю.А., являясь членом СНТ «Южный», оплачивал членские и иные необходимые взносы в СНТ, обрабатывал указанный земельный участок, использовал его в соответствии с его целевым назначением, однако в силу возраста и состояния здоровья, не зарегистрировал при жизни своего права собственности на указанный объект недвижимого имущества в Росреестре в установленном порядке, в связи с чем в Росреестре сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, падью 607 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, ого или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст.28 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Тараканников Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным руководителем и директором ООО «РСУ-5», при этом в собственности Общества находилось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание, площадью 336.8 кв.м., с кадастровым номером №;

- нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №

- нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №;

- нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №;

- нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСУ-5» было ликвидировано по решению налогового органа.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве долевой собственности на здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежит Шепелеву В.И.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания, кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ООО «РСУ-5».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания, кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ООО «РСУ-5».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания, кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ООО «РСУ-5».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем здания, кадастровый №, по адресу: <адрес>, является ООО «РСУ-5».

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между частниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

ООО «РСУ-5» не имело кредиторов, ликвидировано по решению налогового органа, имущество, принадлежащее Обществу, должно быть распределено между его участниками пропорционально их долям.

Тараканников Ю.А. являлся единственным участником Общества, следовательно, оставшееся после ликвидации юридического лица имущество должно было перейти в его собственность.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства истец, указала, что, фактически приняла часть наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежало имущество, а именно: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 807540,66 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание, площадью 336,8 кв.м., с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость ? доли 380075 рублей (760150:2); нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 920834 руб.; нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 266316 руб.; нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 199091 руб.; нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 735009 руб.

Доказательств о правах иных лиц на указанное имущество в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 246, 1114, 1141, 1152, 1153, 1154, 1164 ГК РФ, п. п. 31, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что требования истца Арутюнян А.Ю. являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арутюнян Анастасии Юрьевны (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Тараканникова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>,

-    ? долю нежилого 2-х этажного здания, площадью 336,8 кв.м., с кадастровым номером №;

- нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №;

- нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №;

- нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером №;

- нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить за ООО «РСУ-5» право собственности на:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажное здание, площадью 336.8 кв.м., с кадастровым номером №;

- нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №;

- нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №;

- нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером №;

- нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Арутюнян Анастасией Юрьевной, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на нежилое 2-х этажного здания, площадью 336,8 кв.м., с кадастровым номером №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание материального склада, площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение столярного цеха №, площадью 324,7 кв.м. с кадастровым номером №;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение столярного цеха №, площадью 180 кв.м. с кадастровым номером №;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение гаража, площадью 203, кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья                                    А.Н. Титова