Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1202/2022 ~ М-1049/2022 от 05.09.2022

Дело №2-1202/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2022 года пос. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д к ООО «АвтоПак» о признании расторгнутым соглашения на предоставление услуг и прав требования по сертификату Продленной Гарантии от 26.05.2022 года, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Д обратилась в суд с иском к ООО «АвтоПак» о признании расторгнутым соглашения на предоставление услуг и прав требования по сертификату Продленной гарантии от 26.05.2022 года, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере 44900 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики для рассмотрения его существу, так как принято оно было с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Заявленные исковые требования обоснованы положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного заявленное требование о признании расторгнутым соглашения на предоставление услуг и прав требования по сертификату Продленной гарантии не является самостоятельным исковым требованием, оно связано с заключенным между сторонами вышеуказанным соглашением и производно от основного имущественного требования о взыскании уплаченной по данному соглашению денежной суммы. При этом цена основного искового требования не превышает ста тысяч рублей.

Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и производно от основного требования, а потому на цену иска не влияет.

Таким образом, заявленный спор является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В этой связи настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░