Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года                                                                                                                  с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрлинского района Гордеевой Н.Г.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тылибцева Владимира Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором АЗС у ИП Ромейко С.В., невоеннообязанного, судимого

- 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего дополнительное наказание 7 июня 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 26 мая 2016 года Тылибцев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

28 мая 2019 года около 17.52 часов, Тылибцев В.О., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,63 мг/л, что было установлено в ходе проведенного впоследствии освидетельствования, управляя автомобилем «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кочевский».

В судебном заседании подсудимый Тылибцев В.О. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Тылибцеву В.О. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, поддержано защитником, государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия Тылибцева В.О. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Тылибцева В.О. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, не состоящего на профилактических учетах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить Тылибцеву В.О. наказание в виде обязательных работ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Тылибцева В.О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Признать Тылибцева Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде             250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязательство о явке оставить Тылибцеву В.О. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

Юрлинского районного суда                                                Т.И. Труженикова