Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-156/2022 от 01.03.2022

Дело №2-232/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000286-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи      О.М. Горчаковой

При секретаре                 Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Тихоновой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, по условиям которого последнему была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 13.01.2018, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором, заключенным в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По имеющейся информации 21.11.2019 ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело № 83/2020, согласно которому наследником является ФИО1 За период с 03.02.2020 по 26.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44 878 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 33 250 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 11 628 руб. 59 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Тихонова Н.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Тихонова С.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Ранее при рассмотрении дела с суммой долга согласилась, поясняла, что является супругой ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество – квартира и комната в , транспортное средство, 2 земельных участка. Она за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО1 не обращалась, но приняла наследство, так как на день смерти супруга проживала с ним совместно.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования, по условиям которого держатель карты принял на себя обязательства по возврату Банку полученных в пределах лимита карты денежных средств ежемесячными платежами с внесением платы за пользование кредитом в размере 23,9% годовых.

С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-21), заявлении на получение кредитной карты от 18.01.2018 (л.д.25-26).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из п.6 Условий ФИО2 как держатель карты, принял на себя обязательства осуществлять частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет Суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора Банком ФИО2 предоставлена кредитная карта Visa Classic №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом.

21.11.2019 ФИО2 умер (л.д.41).

Из наследственного дела №83/2020 к имуществу умершего ФИО2 (л.д.100-127) усматривается, что с заявлением о принятии наследства 24.04.2020 обратился сын наследодателя ФИО1 Супруга наследодателя Тихонова Н.Г., в установленный срок за оформлением своих наследственных прав не обращалась, 29.05.2020 подала заявление, в котором выразила нежелание вступать в наследство после смерти мужа ФИО2, не возражала против оформления наследственных прав за ФИО1

27.10.2021 Банком в адрес ФИО1 направлено требование (л.д.13-14) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование. Претензия Банка оставлена без удовлетворения.

ФИО1 умер 14.01.2022 (л.д.156), наследственного дела к его имуществу в нотариусом не заводилось (л.д.157). Наследником после смерти ФИО1 является супруга.<данные изъяты> Тихонова С.А. (л.д.177). Из пояснений Тихоновой С.А. следует, что на день ФИО1 она проживала с ним совместно, претендует на наследственное имущество, с суммой задолженности согласна.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти ФИО2, а Тихонова С.А. как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.30-36) за период с 03.02.2020 по 26.11.2021 образовалась задолженность в общей сумме 44 878 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 33 250 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 11 628 руб. 59 коп.

Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Согласно сведениям УМВД России по Смоленской области и карточкам учета транспортных средств у ФИО2 ко дню смерти в собственности находился автомобиль ВАЗ111130-22, гос.рег.знак №, 2004 года выпуска (л.д.135-138). Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету ООО «Центр Экспертизы Со», по состоянию на 21.11.2019 рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 28 000 (л.д.18оборот-22). Также ФИО2 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: кадастровой стоимостью по состоянию на 21.11.2019 в размере 374 595 руб. 84 коп. (л.д.109-112); земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , кадастровой стоимостью 67473 руб. (л.д.106-108); земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , кадастровой стоимостью 79968 руб. (л.д.112оборот-115)

Поскольку размер кредитной задолженности не превышает рыночной стоимости наследственного имущества, в порядке универсального правопреемства задолженность ФИО2 перед Банком унаследовал ФИО1, а после смерти ФИО1 – Тихонова С.А..В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом не исполнены, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 1546 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Взыскать Тихоновой С. А. (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 13.01.2018, заключенному с ФИО2, в размере 44 878 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейка, а также 1546 рублей 36 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        О.М. Горчакова    

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2022.