Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 (2-6089/2022;) ~ М-5467/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1113 (2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Кирилла Дмитриевича к Носковой Ларисе Адольфовне о взыскании суммы займа, процентов

установил:

Гришин К.Д. обратился в суд с иском к Носковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что 05.12.2017 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, с ежемесячным возвратом равными частями. Долг возвращен частично. Ответчик приняла на себя обязательство вернуть указанные денежные средства по требованию, однако направленное в адрес ответчика требование о возврате долга не исполнено.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за просрочку в размере 2 878, 91 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 091, 42 рубля, всего 111 970 рублей 33 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 439,41 рублей.

Истец Гришин К.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Носкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в направленном заявлении указала о невозможности явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам, и о согласии с суммой займа.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судебный приказ № 2- -2833/2022 судебного участка № 1 Мотовилихинского района г.Перми, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 года Гришин К.Д. передал Носковой Л.А. денежные средства в размере 150 000 рублей, по договору займа, что подтверждается распиской от 05.12.2017 года из которой следует, что Носкова Л.А. получила от Гришина К.Д. денежные средства в размере 150 000,00 рублей и обязуется возвратить в срок.

Оригинал расписки находится в судебном приказе № 2- -2833/2022 судебного участка № 1 Мотовилихинского района г.Перми.

24 мая 2022 года Гришин К.Д. направил требование Носковой Л.А. о погашении долга в размере 80 000 рублей в срок до 01 июля 2022 года, с указанием о выплаченных 70 000 рублей. (л.д.15)

09.08.2022 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми, судебный приказ был выдан 12.08.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 26.08.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от Носковой Л.А. возражений относительно его исполнения, после чего 19.12.2022 истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что истцом в материалы судебного приказа представлен подлинник расписки от 05.12.2017 года удостоверенный подписью ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства, в полном объеме, истцу не вернула.

По сообщению истца ответчик вернула из 150 000 рублей только 70 000 рублей, соответственно задолженность по займу составила 80 000 рублей.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, каких-либо доказательств погашения суммы долга в размере 80 000 рублей сторонами суду не представлено, исковые требования Гришина К.Д. о взыскании с Носковой Л.А. долга в размере 80 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются одним из видов ответственности и могут быть взысканы за просрочку в исполнении денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом заявлены обоснованно.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022 года по12.12.20122 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, согласно которому размер процентов составляет 2878,91 рублей. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанной выше суммы.

Таким образом, поскольку ответчик в срок до 01.07.2022 года не возвратила сумму займа, с неё подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2878, 91 рублей за период с 02.07.2022 года по 12.12.20122г. исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и по день фактического исполнения решения суда.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование денежными средства в договоре не указан, но имеется ссылка на возврат денежных средств, при этом указания на беспроцентный характер займа расписки также не содержат.

Расчет процентов за пользование займом произведен на основании положений ст. ст. 809 - 810 ГК РФ за период с 05.12.2017 по 12.12.2022 года в размере 29 091, 42 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439,41 рублей, факт уплаты которой подтвержден чеком – ордером от 09.08.2022 года и чек –ордером от 19.12.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Носковой Ларисы Адольфовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Перми (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес> г.Перми) в пользу Гришина Кирилла Дмитриевича задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за просрочку в размере 2 878, 91 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 091, 42 рубля, всего 111 970 рублей 33 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 3 439,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.