Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 (2-5868/2021;) ~ М-5487/2021 от 22.12.2021

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:    председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием представителя истца МВД по РА по доверенности ФИО4

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД по РА к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в учебном заведении МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в учебном заведении МВД России. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен контракт о службе в органах внутренних дел с условиями, согласно которым, ответчик должен был пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности инспектора дорожно- патрульной службы взвода № в составе роты № отдельного батальона дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА.

Приказом МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с уволен со службы из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № - "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику разъяснен порядок возмещения затрат на его обучение, согласно листа беседы с сотрудником.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручено уведомление о возмещении затрат и расчет средств, подлежащих возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключено соглашение о предоставлении рассрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплатил 1 000,00 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 564 613,67 руб. затраченные на обучение в образовательном учреждении.

     Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика 464 612,67 руб., уточненные исковые требования поддержала и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит, выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом заключен контракт о службе в органах внутренних дел с условиями, согласно которым, ответчик должен был пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России и по его окончании прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности инспектора дорожно- патрульной службы взвода № в составе роты № отдельного батальона дорожно- патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА.

Приказом МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с уволен со службы из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № - "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику разъяснен порядок возмещения затрат на его обучение, согласно листа беседы с сотрудником.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручено уведомление о возмещении затрат и расчет средств, подлежащих возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключено соглашение о предоставлении рассрочки.

Ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г. № - "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30.11.2011г. №, Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012г. № утверждены правила возмещения сотрудниками органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно- исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения и ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнении со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения

        Так, истец условия договора выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Республики Адыгея, затраты на обучение в размере 464 612,67 руб.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                    подпись:                                           Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.