Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2322/2021 от 10.09.2021

Судья Староверова О.А.      дело №21-2322/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 21 сентября 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда Московской области от 04.08.2021 об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» МО <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.08.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, <данные изъяты> обратился с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба подавалась заявителем <данные изъяты> в Одинцовский городской суд Московской области на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанное постановление содержится в материалах рассматриваемого дела.

По результатам рассмотрения жалобы Одинцовским городским судом Московской области от 04.08.2021 вынесено решение об оставлении указанного постановления без изменения, однако из резолютивной части решения следует, что предметом судебной проверки являлось постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, что является явной опечаткой.Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанной опечатки в части номера обжалуемого постановления должностного лица исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.16 ░.4 ░░░░ ░░, – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: