Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 01.08.2023

Дело № 11-26/2023                          18 августа 2023 года

УИД 29MS0050-01-2023-001805-31

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области

Лощевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело № 2-1486/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» к Васягиной Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения с апелляционной жалобой ответчика Васягиной Е. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25 мая 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельские коммунальные системы» (далее - ООО «Архангельские коммунальные системы») обратилось к мировому судье с иском к Васягиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), постановлено решение от 25 мая 2023 года, которым исковые требования ООО «Архангельские коммунальные системы» к Васягиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворены. С Васягиной Е.Н. в пользу ООО «Архангельские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 30 коп. Также с Васягиной Е.Н. взыскана государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 400 руб.

С указанным решением не согласилась ответчик Васягина Е.Н., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области отменить полностью. В обоснование доводов жалобы указала, что задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 30 коп. оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно апелляционной жалобы от истца не поступило.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не предусмотрено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено мировым судьей, следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Васягина Е.Н.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляется ООО «Архангельские коммунальные системы».

Согласно имеющихся в материалах дела сведений задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 841 руб. 30 коп.

Разрешая спор, мировой судья правомерно исходил из того, что обязанность по внесению платы за жилое помещение в указанный истцом период ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи по существу согласен, поскольку они отвечают требованиям закона, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, основанные на правильном применении положений закона и соответствующие представленным по делу доказательствам.

Представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции платежный документ, подтверждающий факт погашения ответчиком на счет истца после вынесения судебного решения задолженности по оплате за жилое помещение, фактически свидетельствуют о согласии ответчика с представленным истцом расчетом задолженности и пени и о признании ответчиком правомочности действий истца, как управляющей компании.

Между тем, погашение ответчиком задолженности по оплате за жилое помещение после принятия решения мировым судьей на правильность выводов мирового судьи не влияет и не может быть положено в основу отмены правильного по существу решения суда.

В данной части суд апелляционной инстанции отмечает, что осуществленный платеж по оплате за жилое помещение может быть учтен на стадии исполнения решения мирового судьи.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, материальный закон к возникшим правоотношениям применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судьей решения.

Каких-либо иных доводов, которые не были учтены и рассмотрены мировым судьей и которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится.

При таком положении основания для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 25 мая 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Васягиной Е. Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Брежнева