Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4701/2022 ~ М-4034/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 октября 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Балтаковой А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005494-61 (производство № 2-4701/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>_7 от <Дата обезличена> в размере 30000,00 рублей, процентов в размере 69636,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3189,10 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что сторонами кредитного договора в соответствии с его условиями изменена подсудность настоящего спора с учетом правил, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, кредитный договор соответствующих условий не содержит.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В кредитном договоре место его исполнения не указано. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

При обращении в суд с иском к ФИО1 истец исходил из имеющихся у него на момент обращения сведений о месте регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Первомайский, <адрес обезличен>.

Вместе с тем, почтовый конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика, направленный по указанному истцом адресу, возвращен в суд по истечению срока хранения.

Согласно телефонограмме от <Дата обезличена> ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> снята с регистрационного учета для убытия в <адрес обезличен>.

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что в возражениях ФИО1 относительно исполнения судебного приказа адресом места её жительства является <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (<Дата обезличена>) ответчик ФИО1 проживала по иному адресу (<адрес обезличен>), что относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление ООО «Югорское» было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска, как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225, ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 38RS0036-01-2022-005494-61 (производство № 2-4701/2022) по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская