Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-335/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                      03 марта 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

    при помощнике судьи Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Шатова А.В.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело № 1-35/2023 в отношении

Асташкина Александра Петровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом гусеничного экскаватора ООО «ПаркНефть-Чаяндинское НГКМ», состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асташкин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В **.**.****, не позднее 20 числа, с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Асташкин А.П. на участке местности в ...», имеющим географические координаты: *** северной широты, *** восточной долготы, собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, на принадлежащем ему участке ... ... поместил собранные им верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля во фрагмент ткани, натянутой на металлическую тарелку, выбил из них пыльцу, которую спрессовал в продолговатую форму, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 4,125 г, в значительном размере без цели сбыта, которое поместил в полимерный сверток, перенес в квартиру по адресу: ... и стал незаконно хранить в сумке с личными вещами до **.**.****. Днем **.**.**** Асташкин А.П. прибыл в ... и в комнате гостиницы «АэроОтель» по адресу: ... часть из незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства гашиш (анаша смола каннабиса) массой не менее 0,080 г отделил, поместил на пачку сигарет «LD» и убрал в дорожную сумку, оставшееся вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в полимерном свертке, массой не менее 4,045 г, положил в сумку с гигиеническими принадлежностями, которую поместил в основной отсек дорожной сумки, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство. **.**.**** Асташкин А.П., взяв сумку с находящимся внутри нее наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), произвел посадку на ... на место *** в вагон *** пассажирского поезда *** сообщением «...», и **.**.**** в 11 часов 41 минуту Асташкин А.П. во время стоянки поезда на ...-Сибирской железной дороги был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и в ходе проведения осмотра места происшествия на месте *** был обнаружен и изъят полимерный сверток вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,045 г, после чего Асташкин А.П. был доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., где в ходе личного досмотра **.**.**** в правом наружном кармане надетой на нем курки была изъята пачка сигарет марки «LD» с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,080 г, а всего у Асташкина А.П. изъято наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,125 г, что относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Из показаний, оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных Асташкиным А.П. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно в середине **.**.****, не позднее **.**.****, он на даче СНТ «Лесная поляна» в ... на одном из заброшенных участков собрал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, пришел ..., где в сарае, взяв чашку и кусок тряпки, стал над чашкой проколачивать собранную им коноплю. Образовавшуюся на дне чашки пыльцу он спрессовал в продолговатую форму и обернул в полимерный сверток, который убрал в карман брюк. В этот же день поехал домой, где сверток с наркотическим средством переложил в дорожную сумку. **.**.**** он на самолете из ... проследовал до ..., заселился в гостиницу «АэроОтель» по адресу: ..., где в комнате отщипнул часть наркотического средства и прилепил его на пачку сигарет, сверток убрал в сумочку с гигиеническими принадлежностями, сигареты положил в сумку. **.**.**** он произвел посадку в вагон *** место *** пассажирского поезда *** сообщением «...». На остановке ... путем курения употребил наркотическое средство. По прибытии на ... к нему подошли сотрудники полиции со служебной собакой, по их просьбе он предъявил свои документы. Когда сотрудники полиции прошли к его у месту, собака начала активно принюхиваться к его дорожной сумке, после чего присела. По просьбе сотрудников полиции он выложил все из сумки, в том числе сверток с наркотическим средством. Сотрудник кому-то позвонил, и прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у него изъяли сверток с наркотическим средством, после чего он был сопровожден в дежурную часть Братского ЛО МВД России на транспорте, и в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое находилось на пачке сигарет, были сделаны смывы с рук, отобран чистый ватный диск (л.д. 99-103).

Кроме показаний, данных Асташкиным А.П. в ходе предварительного расследования, его виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ при согласии сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6

    Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что Свидетель №1 работает полицейским 2-го отделения ОВ ППСП, Свидетель №2 – кинологом Братского ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** они совместно с применением служебной собаки обрабатывали с целью выявления и пресечения административных правонарушений пассажирский поезд *** сообщением «...». На перроне увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Для предъявления им паспорта они прошли в вагон, мужчине было объявлено, что он задержан по ст. 6.8 КоАП РФ. В вагоне *** на месте *** мужчина представил паспорт на имя Асташкина А.П. Собака стала активно принюхиваться к багажу и личным вещам Асташкина А.П., после чего присела, тем самым обозначила тот факт, что у Асташкина могут находиться при себе наркотические средства. Поскольку Асташкин А.П. заявил, что при нем наркотических средств нет, ему было предложено открыть сумку с вещами, выложить содержимое маленькой сумочки. Асташкин А.П. высыпал содержимое на постель, он увидел полимерный сверток, в котором находилось вещество зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в продолговатую форму. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть и сообщил, что в пассажирский поезд *** сообщением «...» в вагон *** требуется следственно-оперативная группа. По прибытии следователя был произведен осмотр места происшествия с участием Асташкина А.П., в ходе которого тот пояснил, что обнаруженное в сумке является наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта. Данное вещество было изъято при понятых, Асташкин А.П. доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра (л.д. 64-66, 72-74).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным в Братском ЛО МВД России на транспорте. **.**.**** в отдел был доставлен Асташкин А.П., который был задержан по ст. 6.8 КоАП РФ. Им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Асташкина А.П., в ходе которого в правом наружном кармане куртки-ветровки, надетой на Асташкине, была обнаружена пачка сигарет марки «LD», на которой имелся комочек темного цвета неопределенной формы, по внешним признакам схожий с наркотическим веществом, со специфическим запахом конопли. Асташкин А.П. пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято (л.д. 36-37).

    Из показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО6 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре мужчины, который представился Асташкиным А.П. В пассажирском поезде *** сообщением «...» в вагоне *** у места *** при осмотре места происшествия у Асташкина А.П. был изъят сверток с продолговатой массой темно-коричневого цвета. Асташкин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Когда они прошли в линейный отдел, был произведен личный досмотр Асташкина А.П., в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Асташкине А.П., была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», на которой был приклеен комочек темного цвета, по внешним признакам схожий с наркотическим средством. Асташкин пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для личного потребления без цели сбыта. Данная пачка сигарет с кусочком вещества темного цвета была изъята (л.д. 75-77, 78-80).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре места *** вагона *** пассажирского поезда *** сообщением «...», находящегося на ..., изъято вещество, внешне схожее с наркотическим средством (л.д. 6-11).

    Из протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов следует, что у Асташкина А.П. в правом наружном кармане куртки обнаружена пачка сигарет марки «LD», на которой находится комочек темного цвета со специфическим запахом конопли, которые изъяты, также изъяты смывы с ладоней рук и контрольный ватный диск (л.д. 14-16).

    Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъяты вещество зеленовато-коричневого цвета, пакетик с растительной массой, пачка из-под сигарет марки LD, смывы с рук Асташкина А.П., контрольный ватный диск (л.д. 39-40).

    Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 41-46).

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности в ..., в ...» с географическими координатами: *** северной широты, *** восточной долготы, участвующий Асташкин А.П. пояснил, что на данном участке он собрал коноплю для личного потребления без цели сбыта (л.д. 108-114).

    Согласно справке об исследовании *** от **.**.**** вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.****, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши смолы каннабиса) составила 4,045 г (л.д. 30-33).

    Согласно справке об исследовании *** от **.**.**** вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Асташкина А.П., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши смолы каннабиса) составила 0,080 г. (л.д. 27-29).

    Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, изъятое при личном досмотре у Асташкина А.П. и в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) – специально приготовленная смесь отдельной смолы, пыльцы растения конопля или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения конопли с разными наполнителями, независимо от того, какая форма придана смеси – таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), изъятой при личном досмотре, составила 0,060 г. Согласно исследованию *** от **.**.**** первоначальная масса наркотического средства составляла 0,080 г. Масса наркотического средства после проведения исследования *** от **.**.**** и химической судебной экспертизы составила 0,030 г. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 3,945 г. Согласно исследованию *** от **.**.****, первоначальная масса наркотического средства составляла 4,045 г. Масса наркотического средства после проведения исследования *** от **.**.**** и химической судебной экспертизы составила 3,915 г. На ватных дисках со смывами с рук Асташкина А.П. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном диске наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 52-57).

        Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

    Оценивая показания подсудимого Асташкина А.П., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотров мест происшествия и личного досмотра, заключением физико-химической экспертизы, показаниям свидетелей.

    Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Асташкиным А.П. и его оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Асташкина А.П. в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Суд считает установленным, что Асташкин А.П. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он собрал части дикорастущего растения конопля, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, выбил пыльцу, которую спрессовал, что подтверждается показаниями самого Асташкина А.П., а также заключением физико-химической экспертизы и другими доказательствами.

Судом установлено, что Асташкин А.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он хранил наркотическое средство при себе в кармане куртки и в дорожной сумке, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра, в ходе которых изъяты свертки с наркотическим средством, а также показаниями как самого Асташкина А.П., так и свидетелей. Данное преступление является оконченным.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения физико-химической экспертизы первоначальная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляла 0,080 г, 4,045 г, общей массой 4,125 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый Асташкин А.П. действовал незаконно, поскольку разрешения на приобретение и хранение наркотического средства в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как Асташкин А.П. приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено, в связи с чем суд считает установленным, что Асташкин А.П. цели сбыта наркотического средства не имел.

Таким образом, суд действия подсудимого Асташкина Александра Петровича квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из сведений о личности Асташкина А.П. следует, что он не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на воинском учете, работает, имеет ребенка 2012 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д. 129-145).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Асташкина А.П. следует, что он обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «органическое расстройство личности», «синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии», «синдром зависимости от опиоидов средней стадии, состояние ремиссии». По своему психическому состоянию в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-123).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Асташкина А.П. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Асташкину А.П., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асташкину А.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а поскольку вменяемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и другого дохода. Данных о невозможности отбывать данный вид наказания Асташкиным А.П. суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, в деле имеются сведения, что он работает, имеет источник дохода.

Назначая наказание в виде штрафа, суд не усматривает оснований для установления рассрочки его выплаты, подсудимый Асташкин А.П. о рассрочке выплаты штрафа не ходатайствовал.

Поскольку Асташкину А.П. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Асташкина Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Асташкину А.П. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04341384460)

ИНН 3812014524, КПП 381201001

Банк получателя: Отделение Иркутск УФК по Иркутской области г. Иркутск

Единый казначейский счет Управления 40102810145370000026

Казначейский счет Управления: 03100643000000013400

БИК 012520101

КБК 188 1 16 01201 01 0601 140

ОКТМО 25604103

УИН 18853822090032400871

назначение платежа – штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить осужденному Асташкину А.П. положения ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Асташкина А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,030 г, 3,915 г, пакет с табаком, пачку из-под сигарет, ватные диски со смывами с рук Асташкина А.П., чистый ватный диск, находящиеся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить, справки об исследовании, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих