Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2022 ~ М-1074/2022 от 06.12.2022

№ 2-1186/2022

30RS0009-01-2022-001619-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при помощнике судьи Дусалиевой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 11.11.2021 г. между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и Кузнецовым Владимиром Михайловичем в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 1308009-5. 02.06.2022 г. ООО МК «Кватро» уступило права (требования) истцу. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обращается с настоящим заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору №1308009-5, образовавшуюся за период с 12.12.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы де между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и Кузнецовым Владимиром Михайловичем был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на 30 дней под 365 % гоовых в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком Рос 22,06,2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГКРФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документ передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или храним помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информации электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технических устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, и Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте https://nadodeneg.ru. Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на сайт и проходит процедуру регистрации, указывает желаемую сумму и срок Займа. Далее Клиент переходит к процессу заполнения раздела «Заявка на заем» указывая персональные данные, ознакамливается и подтверждает, что он согласен с содержанием Правил, Соглашением об использовании ПЭП, Общими условиями договора потребительского займа, путем отправки СМС-кода.

Электронной подписью Заёмщика является Одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств Общества предоставляемый Заемщику посредством направления СМС-сообщения на Подтвержденный номер телефона.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 №63 -ФЗ «Об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Ответчика.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро» выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем путем перечисления суммы Займа способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа на Карту, которую клиент выбрал в качестве основной. При неполучении Клиентом Займа Договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 ГК РФ.

Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А так же Общество предлагает Клиенту дать согласие на получение рекламы, Клиенту предлагаются дополнительные платные услуги. Сведения о дополнительных платных услугах, их видах, условиях, а также полное информирование обо всех расходах, которые Клиент понесет, согласившись на оказание дополнительных услуг, можно узнать, нажав на активные ссылки документов. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленной галочки в соответствующем чек боксе. Клиент вправе отказаться от дополнительных услуг в течение 14 (четырнадцати) дней после заключения Договора путем написания заявления Обществу или Страховщику. Возврат денежных средств, уплаченных в счет стоимости дополнительной услуги, осуществляется путем погашения задолженности по договору займа. В случае, если обращение Клиента с происходит после погашения суммы займа, но в пределах в 14-дневного срока, возврат суммы дополнительной услуги осуществляется на реквизиты банковской карты, по которым происходило перечисление суммы займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.06.2022 г. ООО МКК «Кватро» уступила права (требования) по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/06/2022 от 02.06.2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 01/06/2022 от 02.06.2022 г. (Реестр уступаемых прав). Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определённого протокола передачи файлов с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий при реализации передачи права требований Займодавцем уведомление Заемщика осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и /или посредством смс-оповещения и/или уведомления в личном кабинете Заёмщика.

Общество уведомило Заемщиков о состоявшейся уступке прав по договорам потребительского займа путем размещения в Личном кабинете (ЛК) ответчика информацию о состоявшейся переуступке прав требования, тем самым исполнил требования закона, предусмотренные ст. 385 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных дан третьим лицам, подписав Индивидуальные условия потребительского займа.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12,2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия ответчика или о запрете уступки по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигну цедентом и ответчиком соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял своей обязанности по погашению займа и оплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность перед истцом за период с 12.12.2021 г. по 02.06.2022 г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

-    сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

-    сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;

-    сумма задолженности по пеням - <данные изъяты>.

Стороной ответчика правильность представленного расчета не оспорена, доказательств внесения платежей по договору займа не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает основное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов виде оплаченной госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере 1 797 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кузнецову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владимира Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № 1308009-5 от 11.11.2021 года образовавшуюся за период с 12.12.2021 г. по 02.06.2022 г. в размере 53 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 797 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сидорова