Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2024 (2-5989/2023;) ~ М-5866/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» февраля 2024 года                                                                       город Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО ФИО5 к ООО «ФИО6» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО8» и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 157 878,84 руб., в том числе просроченный основной долг 4 892 371,81 руб., просроченные проценты 265 507,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 989,39 руб.

В обоснование иска истец указал, что ПАО ФИО9 (Кредитор) и ООО «ФИО10» (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением к кредитному договору, именуемые далее Условия) (далее – Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязался передать Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 19,5% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО ФИО11 на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО ФИО12 надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают либо поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должника обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки в возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 157 878,84 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 989,39 руб.

Представитель ПАО ФИО13, извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «ФИО14» и ФИО2 о судебном заседании извещались надлежащим образом, по всем адресам, указанным в деле, извещения не вручены и возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО ФИО15 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО ФИО16 (Кредитор) и ООО «ФИО17» (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением к кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязался передать Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 19,5% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должника обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку в возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 5 157 878,84 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными. Ответчиками не оспаривались.

На основании изложенного, суд полагает правильным удовлетворить требования истца ПАО ФИО18, взыскав с ответчиков ООО «ФИО19», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 989,39 руб.

Поскольку исковые требования ПАО ФИО20 к ООО «ФИО21», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 989,39 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО22 к ООО «ФИО23», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ФИО24 с ООО «ФИО25 (ИНН №, ОГРН №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 5 157 878,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 989,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                    Д.П. Князева