Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-178/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-809/2020

(13-178/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Валькова И.А., рассмотрев заявление Ненева Романа Владимировича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Ненева Романа Владимировича к Васильевой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 марта 2020 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск Ненева Романа Владимировича к Васильевой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель Ненева Р.В. – Панфилов В.В. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных по указанному решению суда за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года в размере 6584 руб. 72 коп.

В порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Действующее правовое регулирование не содержит механизма индексации взысканных судом денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 23.07.2018 N 35-П признал не соответствующей Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений судам в целях реализации указанной нормы надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

При индексации сумм, взысканных по решению суда, применяются индексы потребительских цен на товары и услуги, рассчитанные государственными органами Федеральной службы государственной статистики в соответствующем регионе.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В связи с чем индексацию присужденных сумм следует произвести с даты вынесения судебных актов до даты исполнения должником решения суда.

По состоянию на октябрь 2021 года решение суда исполнено в полном объеме.

Заявителем представлен расчет подлежащей индексации суммы задолженности период с марта 2020 года по октябрь 2021 года на общую сумму 6 584 руб. 72 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет должником не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ненева Романа Владимировича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Ненева Романа Владимировича к Васильевой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Екатерины Геннадьевны в пользу Ненева Романа Владимировича» индексацию присужденной решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 5 марта 2020 года денежной суммы за период с марта 2020 года по октябрь 2021 года в размере 6 584 рубля 72 копейки.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья И.А. Валькова