Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2019 ~ М-202/2019 от 08.02.2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-000343-42

Мотивированное решение изготовлено

30 апреля 2019 года                                                                                                                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-542/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Вилоновой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Вилоновой Т.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору №... от 22.11.2012 в сумме 82221,43 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666,64 руб.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между ПАО «СКБ-Банк» и Вилоновой Т.Ф. был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 180 000 руб. на срок по ../../.... г. под 26,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ../../.... г. у нее образовалась задолженность, которая включает: задолженность по кредиту (основной долг) 70750,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 11471,23 руб. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику ../../.... г., оставлено без удовлетворения.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка №№... Тагилстроевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ../../.... г., ../../.... г. отменен по заявлению должника.

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, затем перешел к рассмотрению в общеисковом порядке (определение от ../../.... г.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление получено 01.04.2019), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Вилонова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ../../.... г. между ПАО «СКБ-Банк» и Вилоновой Т.Ф. был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 180 000 руб. на срок по 22.11.2019 под 26,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 4777 руб. Факт поступления кредитных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2012. Сторонами заключен кредитный договор в простой письменной форме, согласован график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия. Все документы подписаны заемщиком. По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита.

В связи с образованием задолженности, банк уведомил заемщика об отказе от исполнения договора и одностороннем расторжении кредитного договора с 28.11.2018, сумма основного долга составила 70750,20 руб., проценты за пользование кредитом 10741,24 руб., пени за нарушение графика 588,39 руб.

В расчете задолженности по основному долгу и по процентам отражены суммы, поступающие от ответчика в погашение задолженности по кредиту в период с 24.12.2012 по 23.04.2018. Согласно расчета просроченная сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 23.01.2019 составила 70750,20 руб., по процентам 11471,23 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, сумма основного долга и проценты подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1333,32 руб. (платежное поручение от 29.01.2019), а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа, который был отменен, в размере 1 333,32 руб. (платежное поручение от 29.01.2019). Всего расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2666,64 рублей.

Ходатайство о зачете подлежит удовлетворению на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей, государственная пошлина не возвращена, повторно иск подан до истечения трех лет со дня вынесения предыдущего решения, приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 2666,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Вилоновой Татьяны Федоровны задолженность по кредитному договору № 15310154959 от 22.11.2012 в сумме 82221 руб. 43 коп., в том числе задолженность по основному долгу 70750 руб. 20 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 11471 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 руб. 64 коп., всего 84 888 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                                                          Морозова И.В.