Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-101/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                           Самарская область г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. Сызранского транспортного прокурора Белоусовой И.В.,

подсудимого Магалова Р.И.О.,

адвоката Разумовского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2021г.,

при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Магалова Р.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ,

установил:

Магалов Р.И.о. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, находясь на станции <адрес> <адрес> <адрес>, и в 09-00 часов, находясь на привокзальной площади <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество массой 0,22г, 0,22г (общей массой 0,44), содержащее в своем составе <данные изъяты>, согласно справки эксперта № от 20.11.2020г. и заключения эксперта № от 08.12.2020г., включенное в Список 1 (Наркотические средства) Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г., является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19.11.2020г.

18.11.2020г. в 15 часов 08 минут Магалов Р.И.о., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,44гр., согласно проездного документа на <адрес> осуществил посадку на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением <адрес>» до <адрес>.

19.11.2020 года при проследовании поезда по перегону <адрес> 1 - <адрес> по территории <адрес> в вагоне № на месте № Магалов Р.И.о. был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим обнаружением и изъятием у него в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в принадлежащей ему коробке полимерного пакетика с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,22грамма, полимерного пакетика с <данные изъяты>, массой не менее 0,22грамма, общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером наркотических средств.

Таким образом, Магалов Р.И.о. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ.

      В судебном заседании подсудимый Магалов Р.И.о. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый Магалов Р.И.о. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Магалов Р.И.о. показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Разумовский А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

        Действия подсудимого Магалова Р.И.о. необходимо квалифицировать по ст.228ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.12.2020г. №, Магалов Р.И.о. <данные изъяты>. Магалов Р.И.о. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Магалову Р.И.о. рекомендуется <данные изъяты>). На него при его осуждении может быть возложена обязанность пройти <данные изъяты>

При назначении наказания Магалову Р.И.о. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43ч.2, 60ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания Магалову Р.И.о. суд руководствуется требованиями ст.62ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Магалов Р.И.о. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, учитывая, что Магалов Р.И.о. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с учетом имущественного положения подсудимого, который работает неофициально, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения при назначении наказания Магалову Р.И.о. ст.64 и ст.62ч.1 УК РФ суд не усматривает.

           В соответствии с требованиями ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Магалова Р.И.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020), ИНН 6325019132 КПП 632501001 р/с 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК188 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 36735000 Штрафы по уголовным делам УИН №188 0 03 55 21 081 783 963 9.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Магалова Р.И.о. меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Обязать Магалова Р.И.о. пройти <данные изъяты>

         Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Разумовского А.А. за осуществление защиты Магалова Р.И.о. в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: