Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 (1-576/2022;) от 30.12.2022

№ 1-83/2023 (1-576/2022)

12201940004113515

УИД №18RS0011-01-2022-004413-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                                                25 января 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Бехтемыровой В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,

защитника – адвоката Главатских О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой Шулаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шулаковой Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Шулакова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    подсудимая Шулакова Ю.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Шулаковой Ю.А., являющейся потребителем наркотических средств, находящейся на территории г. Глазова УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шулакова Ю.А. находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №, <адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранила при себе в поясной сумке, находящейся при ней вещество являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 24,39 г., упакованное в контейнер из непрозрачного полимерного материала красного цвета с крышкой, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года с изменениями и дополнениями, является крупным размером.

В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий Шулакова Ю.А. была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа в подъезде № <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес> у Шулаковой Ю.А. обнаружено и изъято вещество являющееся смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 24,39 г.

Основанием отнесения вещества являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,39 г., изъятого у Шулаковой Ю.А., к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у Шулаковой Ю.А. вещества являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого составила 24,39г. - является крупным.

В судебном заседании подсудимая Шулакова Ю.А. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемой Шулакова Ю.А. показала, что в середине октября она устроилась в качестве закладчика наркотических средств в интернет магазин под названием «<данные изъяты>», осуществляющим свою деятельность в приложении «Telegram», при этом может указать, что в ее пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi», в котором у нее установлено данное приложение, то есть «Telegram», где она зарегистрирована под именем пользователя ФИО19 под никнеймом «Мышь». Так в середине ДД.ММ.ГГГГ она решила устроиться в качестве закладчицы в интернет-магазин, но при этом может указать, что она изначально не желала осуществлять незаконную деятельность связанную со сбытом наркотических средств, она изначально при устройстве планировала, обмануть магазин осуществляющий распространение и сбыт наркотических средств, ее намерения заключались в том, что интернет магазин отправит оптовый тайник, а она наркотическое средство заберет себе, не осуществляя и не раскладывая тайниковые закладки, то есть у нее не имелось умысла на сбыт наркотиков. Так в середине ДД.ММ.ГГГГ она написала оператору магазина «<данные изъяты>» и выразила свое желание по устройству в качестве закладчика, при этом оператор магазина попросил отправить фото с паспортом в руках, что она и сделала, она указала свои анкетные данные, после одобрения ее кандидатуры, оператор скинул ей аккаунт ее куратора, под никнеймом ФИО20». В конце ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, куратор «ФИО21» в приложении «Telegram» прислал ей географические координаты и фото местонахождения оптового тайника, согласно описанию в оптовом тайнике находилось 100г. наркотического средства «мефедрон». При этом согласно географических координат оптовый тайник находился в <адрес>, в лесополосе. Так после получения местонахождения оптового тайника она на такси, поехала в указанное место, при этом ни службу такси указать не может не автомобиль на котором ездила, водителя такси она не знает, по приезду к месту нахождения оптового тайника, а если быть точнее находясь в непосредственной близости от указанного места она попросила таксиста остановить автомобиль, расплатившись с таксистом она его отпустила и он уехал, а сама пошла в лесополосу где по географическим координатам нашла оптовый тайник, который выглядел как сверток обмотанный серым скотчем, примерными размерами 7см.х6см., на месте она данный сверток не разворачивала, положила его к себе в находящуюся при ней сумку. После чего вызвала автомобиль такси, также не может указать службу и на данном такси поехала в <адрес>. Указать место откуда забрала оптовый тайник с наркотическим средством не сможет, она его не найдет, а учитывая, что всю переписку с куратором магазина она удалила, более того она удалила свой аккаунт, так как изначально планировала обмануть интернет магазин и оставить наркотическое средство для личного употребления, то есть сбывать его она не собиралась, раскладывать закладки с наркотиком не хотела, так данное место она не сможет показать.

По приезду в г. Глазов, на протяжении месяца периодически употребляла данное наркотическое средство из оптового тайника который ей отправил куратор магазина, употребляла одна никому его не сбывала, никого не угощала. Может указать, что часть наркотического средства она смыла в унитаз, так как ее сожитель Веретенников С.Н. увидел у нее данный сверток и понял, что в нем наркотическое средство, учитывая что он категорически против того чтобы она употребляла наркотическое средство он попросил ее уничтожить его, при этом она пересыпала часть наркотического средства в полимерный контейнер красного цвета с крышкой и спрятала его от глаз сожителя, а часть высыпала в унитаз, так сожитель полагал, что она уничтожила всю массу наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ    года около 13 часов 00 она решила съездить к своему знакомому ФИО52, проживающему по адресу: <адрес>, поехала к нему просто пообщаться, так как они с ним поддерживают дружеские отношения, при этом наркотическое средство «мефедрон» находящееся в контейнере она взяла с собой чтобы ее сожитель его не нашел, при этом контейнер с наркотиком она положила в поясную сумку находящуюся при ней. Так около <данные изъяты> она подошла к подъезду № <адрес> <адрес> где проживает ФИО52, позвонив ему на мобильный она попросила ФИО44 открыть ей входную дверь в подъезд, ФИО45 открыл дверь, они прошли на лестничную площадку и в этот момент с верхнего этажа спустились двое ранее ей незнакомых мужчин, которые подошли к ним с Трапезниковым, данные мужчины представились сотрудниками полиции, один из них продемонстрировал ей свое служебное удостоверение. При этом сотрудники полиции попросили назвать анкетные данные, она указала, что она Шулакова Ю.А., сотрудник полиции пояснил ей, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также ей был задан вопрос «имеется ли при ней что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства?», на что она ответила сотрудникам полиции что при ней ничего запрещенного нет, сотрудники полиции пояснили ей что в отношении ее будет проведен личный досмотр, в тот момент она призналась и указала сотрудникам полиции, что при ней находится наркотическое средство мефедрон. Также вопросы задавали и Трапезникову, но что именно она не помнит, так как она была взволнована, учитывая, что она понимала, что понесет ответственность за хранение наркотического средства. Сотрудник полиции, просил держать руки перед собой. Затем ее, и ФИО52 сопроводили на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>. примерно через 20 минут на лестничную площадку подошла женщина, сотрудница полиции которая в последующем произвела в отношении ее личный досмотр. Также на лестничную площадку где они находились сотрудник полиции привел двух ранее ей незнакомых женщин, которые в последующем участвовали при ее личном досмотре. После чего мужчины сотрудники полиции и Трапезников ушли, оставив ее, двух женщин и сотрудницу полиции на лестничной площадке, при этом сотрудница полиции разъяснила незаинтересованным лицам их права и обязанности, затем ей были разъяснены ее права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которая ей была понятна. Так же ей пояснили, что она имеет право на защитника, на что она ответил отказом, ее отказ не был связан с материальным положением. Перед началом проведения ее личного досмотра сотрудница полиции задала ей вопрос: «есть ли при ней что-либо запрещенное?». На что она ответила, что в поясной сумке находится наркотическое средство мефедрон. Далее был проведен ее личный досмотр, в момент досмотра она была одета в черную куртку, черные джинсы, черную футболку, шорты желтого цвета, на ногах светлые кроссовки, при этом под курткой у нее находилась поясная сумка черного цвета, в которой находился контейнер красного цвета с наркотиком внутри. В ходе личного досмотра у нее изъяли: из большого кармана поясной сумки был изъят полимерный контейнер внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон, наркотик был в виде порошка данный контейнер и его содержимое было продемонстрировано всем участвующим лицам, затем упаковано в полимерный пакет, из левого бокового кармана куртки был изъят ее мобильный телефон «Redmi». Данный телефон также был продемонстрирован всем участвующим лицам, затем упакован в бумажный конверт, кроме того из заднего правого кармана была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на ее имя, данная банковская карта была продемонстрирована всем участвующим лицам затем помещена в бумажный конверт. Более ничего не изымалось. Изъятое было зафиксировано на камеру мобильного телефона, затем упаковано в бумажные конверты, и в полимерный пакет на которые нанесли пояснительный текст, все участвующие лица расписались, в том числе и она. Конверты и полимерный пакет заклеили и опечатали. Никто из сотрудников полиции ей ничего не подкидывал, какого-либо давления на нее не оказывали. По окончанию проведения личного досмотра она пояснила, что все изъятое у нее принадлежит ей, что наркотическое средство соль для личного употребления. После чего, был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудницей полиции вслух, в протоколе все было указанно верно и все его подписали, в том числе и она. После окончания личного досмотра она была доставлена в отделении полиции для дачи объяснений. На теле следы от внутривенных инъекций не имеется, так как она употребляет наркотик, путем вдыхания через нос. К употреблению наркотических средств ее никто никогда не склонял, это ее самостоятельное решение. Вину в содеянном признает полностью, то есть в том, что она приобрела и хранила при себе наркотическое средство, которое хотела употребить сама, сбывать никому не хотела.(л.д. 78-82).

Также был оглашен протокол допроса обвиняемой Шулаковой Ю.А. с участием защитника, согласно которого обвиняемая пояснила, что с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она ознакомлена. Вину в совершенном преступлении, а именно в хранении наркотического средства с целью личного употребления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С местом, временем, способом, массой наркотического средства указанного в обвинении согласна. Обнаруженное и изъятое у нее сотрудниками полиции наркотическое средство она хранила для последующего собственного употребления, сбывать его никому не хотела. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается. (л.д.152-153).

Исследованным протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Шулаковой Ю.А. и ее защитника установлено, что был осмотрен CD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеются четыре папки со следующими названиями «Дополнительно найденные файлы, История, платежные системы, Telegram». При просмотре папки под названием «Дополнительно найденные файлы», в ней содержатся 52 изображения формата JPEG, на изображениях имеется информация посещения интернет ресурсов, фотографии со свертками, участками местности, где стрелками указано на то или иное место, географические координаты, описание мест, подозреваемая Шулакова Ю.А. пояснила, что на данных фотографиях имеется информация канала под названием «Справочная», это репорт покупок от подписчиков данного канала, то есть данная информация о магазинах и площадках осуществляющих продажу наркотических средств, фотографии выложены пользователями канала. При открытии папки с названием «история», в ней содержится 20 изображений формата JPEG, на них имеется информация посещения интернет ресурсов. Шулакова Ю.А. пояснила, что данные изображения это также информация имеющаяся в интернет-магазине, где осуществляется продажа наркотических средств, скриншоты это посещения ею интернет ресурсов за продолжительный период времени, с целью отслеживания информации, мест закладок с наркотиком, цен на наркотические средства, акции проводимые магазином, реклама магазина. При просмотре папки с названием «платежные системы», в ней содержится 8 изображений формата JPEG, на них имеется информация о переводах совершенных по средствам мобильного банка. Шулакова Ю.А. пояснила, что данные изображения это электронные чеки, переводы между своими счетами, оплата задолженности по микро-займам, то есть операции осуществляемые ею в повседневной жизни, не относящиеся и не связанные с наркотическими средствами. При просмотре папки с названием «Telegram», в ней содержится 69 изображений формата JPEG, на них имеется информация посещения интернет ресурсов. Шулакова Ю.А. пояснила, что данные изображения это также информация, имеющаяся в чатах пользователей «Telegram» а также информация о интернет-магазине, где осуществляется продажа наркотических средств, скриншоты это посещения ею интернет ресурсов за продолжительный период времени, с целью отслеживания информации, мест закладок с наркотиком, цен на наркотические средства, акции проводимые магазином, реклама магазина.(л.д. 131-137)

Также был оглашен протокол осмотра предметов с участием подозреваемой Шулаковой Ю.А., её защитника Главатских О.В., согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сенсорным управлением. Подозреваемая Шулакова Ю.А. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, был изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении неё личного досмотра. При включении мобильного телефона был осуществлен вход в папку с названием «галерея», в которой содержится несколько фотографий, в том числе с изображением весов, на которых находится сверток серого цвета, на дисплее весов указана масса свертка, которая составляет 106.7гр. Подозреваемая Шулакова Ю.А. указала, что данный сверток это оптовый клад, который она забрала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в лесополосе, в настоящее время указать более точное место, где она забрала данный опт не может, так как всю информацию, в том числе свой предыдущий аккаунт в приложении «Telegram» она удалила. Данный сверток содержит в себе наркотическое средство мефедрон, массой 106.7гр. Данную фотографию сделала она сама, находясь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сожителя не было дома. После чего весы она выбросила в мульду у соседнего <адрес> так как побоялась, что их увидит ее сожитель ФИО47. Также при просмотре приложения «Telegram» обнаружена группа с названием «<данные изъяты>», при просмотре группы обнаружена информация на которой изображено фото Шулаковой Ю.А. имеется текст следующего содержания: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «Внимание Шулакова Ю.А. <адрес> находится в <адрес>. Вырвать ноги отрезать пальцы. Меф/соль или деньгами Видео сюда». Данный пост размещен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут. Подозреваемая ФИО1 пояснила, после того как она создала новый аккаунт в приложении «Telegram» она вступила в группу «<данные изъяты>» для того чтобы отслеживать имеется ли информация о ней, по поводу того что она обманула интернет- магазин и не осуществила сбыт наркотических средств. Так, согласно данного поста, магазин который она обманула выложил информацию в группе «ФИО27» о том, что она обманула магазин и желал ее наказать за данный обман. Шулакова Ю.А. пояснила, что в резервных папках телефона информация подтверждающая перевод денег за наркотическое средство не имеется, так как она оплату наркотического средства не осуществляла, должна была забрать оптовый клад, после чего разместить наркотическое средство на территории <адрес>, а часть наркотика взять себе за осуществление данной деятельности, однако наркотическое средство она не размещала, никому его не сбывала, изначально при устройстве в качестве закладчицы хотела обмануть интернет-магазин забрать оптовый клад себе, с целью личного употребления, что и сделала. (л.д. 141-145)

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания полностью подтвердила.      Приведенные показания Шулаковой Ю.А. исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом ее от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимой.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Шулаковой Ю.А. в ходе ее допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ей, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в преступлении.

Вина Шулаковой Ю.А. установлена и показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО48 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что является начальником ОДН МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ    года по адресу: <адрес>, во втором подъезде, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, ею в присутствии двух незаинтересованных гражданок женского пола был проведен личный досмотр задержанной Шулаковой Ю.А. В ходе досмотра у Шулаковой Ю.А. было обнаружено и изъято: из большого кармана поясной сумки находящейся под курткой задержанной была обнаружена и изъята пластиковая емкость красного цвета с крышкой внутри которой находилось вещество светлого цвета; из левого бокового наружного кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета; из заднего правого кармана штанов была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Шулаковой Ю.А.. (л.д. 58-60).

Свидетель ФИО52 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, на предварительном расследовании показал, что есть знакомая Шулакова Ю., проживающая по адресу: <адрес>. Ему известно, что Шулакова является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ    года в дневное время, он находился дома, ему позвонила Шулакова Ю. выяснив у него где он находится Ю. сказала что приедет в гости, так как ее сожителя не было дома, а ей было скучно. По приезду ФИО5, она позвонила и сказала чтобы он открыл ей дверь в подъезде, а учитывая, что у него в квартире отсутствует домофон он вышел и открыл ей дверь подъезда, время на тот момент было около 13 часов 30 минут, он открыл дверь и они прошли с Ю. на ластичную площадку, в этот момент со второго этажа спустились ранее ему незнакомые мужчины, которые подошли к ним представившись им сотрудниками полиции, один из мужчин продемонстрировал свое служебное удостоверение, сотрудники полиции попросили указать свои анкетные данные, назвав анкетные данные сотрудники полиции пояснили ему и Шулаковой Ю., они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при этом задали вопрос: «Имеется ли при нем, что-либо запрещенное и изъятое из гражданского оборота, в том числе наркотические средства?» Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, Шулакова Ю. указала, что при ней имеется наркотическое средство мефедрон, услышав, что при Шулаковой имеется наркотическое средство он был очень удивлен данному факту, так как ему не было известно о том, что Шулакова имеет при себе наркотик. После чего им сообщили что в отношении их будет проведен личный досмотр. Шулакову сопроводили на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, а его на лестничную площадку между 1 и 2 этажами для проведения в отношении их личного досмотра. Первой досматривали Шулакову, а затем его. При проведении личного досмотра у него ничего не изъяли, досмотр проводился в присутствии двух незаинтересованных граждан, после разъяснения им прав. После проведения личного досмотра их привезли в отдел полиции, где опросили по обстоятельствам произошедшего. В последующем от Шулаковой ему стало известно, что при проведении личного досмотра в отношении нее у нее было изъято наркотическое средство мефедрон, находящееся в пластиковом контейнере, а также ее мобильный телефон. Ему не было известно о том, что Шулакова приехав к нему в гости имела при себе наркотическое средство, она об этом не говорила. В середине ноября они встречались с Шулаковой и она ему рассказала, что в ходе личного досмотра проводимого в отношении нее у нее было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. Ю. пояснила ему, что она «опрокинула» интернет-магазин, то есть устроилась в качестве закладчицы наркотических средств, однако распространять наркотики она изначально не собиралась, при устройстве желала обмануть магазин и оптовый клад с наркотиком оставить для себя с целью личного употребления. Так оператором интернет-магазина ей был отправлен оптовый клад с наркотическим средством мефедрон, который она забрала где-то в <адрес>, точное место она не называла, также Ю. сказала, что в контейнере который изъяли сотрудники полиции наркотического средства было около 25гр.. Также Ю. рассказала, что по данному факту возбуждено уголовное дело и она допрошена в качестве подозреваемой, а также что в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, (л.д. 61-63)

Свидетели ФИО50 и ФИО51 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, при допросе в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданки, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержанная находилась на лестничной площадке подъезда № <адрес> <адрес>. Им были разъяснены их права, задержанной гражданке также были разъяснены права. Задержанная представилась, назвала свои анкетные данные. На вопрос сотрудника полиции, задержанная пояснила, что в поясной сумке под курткой находится наркотическое средство. Затем задержанную Шулакову Ю.А. сотрудница полиции досмотрела. В ходе досмотра из поясной сумки была изъята пластиковая емкость с крышкой (контейнер) красного цвета, открыв контейнер, в нем находилось вещество белого цвета в виде порошка; из левого бокового кармана куртки задержанной был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi»; из заднего правого кармана штанов задержанной была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Шулаковой Ю.А. Все обнаруженное и изъятое было продемонстрировано всем участвующим лицам, упакованы в разные конверты, а емкость с веществом в полимерный пакет и обмотан лентой скотч. Задержанная Шулакова Ю.А. пояснила, что изъятые вещи принадлежат ей, в емкости находится наркотическое средство и принадлежит оно ей. Составили протокол, который зачитали вслух, все расписались. (л.д. 67-70)

Вина подсудимой Шулаковой Ю.А. установлена и письменными доказательствами.

Согласно протокола личного досмотра гр. Шулаковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, подъезда № <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, произведен личный досмотр гражданки Шулаковой Ю.А., которой пояснила, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Шулакова Ю.А. пояснила, что в поясной сумке черного цвета находится наркотическое средство «мефедрон». После чего произведен личный досмотр Шулаковой Ю.А., в результате которой обнаружено и изъято: из большого кармана поясной сумки изъята пластиковая емкость красного цвета с крышкой внутри которой вещество светлого цвета; из левого бокового наружного кармана изымается мобильный телефон марки «Redmi»; из заднего правого кармана штанов изымается банковская карта Сбербанк на имя Шулаковой Ю.А. Все изъятое упаковано в бумажные конверты. Шулакова Ю.А. пояснила, что пластиковая емкость с веществом белого цвета принадлежат ей. (т. 1 л.д. 15-23)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, проверены IMEI. В приложении «Telegram» обнаружена учетная запись «Антон Кузнецов» без имени пользователя. В данном приложении обнаружены: Telegram -канал «<данные изъяты>», в котором идет рассылка рекламы, предположительно, наркотических средств; Telegram -канал «<данные изъяты>», где найдена фотография Шулаковой Ю.А. с прикрепленным неизвестными ссылками. В приложении «Вконтакте» Ю. Шулакова зарегистрирована как «Ю. Снигирева», обнаружены различные переписки. В приложении «Галерея» обнаружены картинки с неизвестными участками местности, а также картинка весов с неизвестным содержимым на них. (л.д.36-49).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 24,39г. В результате исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. «Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 г вещества (л.д. 51).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный пакет со штрих-кодом с цифрами «№» с надписью «СО МО МВД России «Глазовский» уг.д. № № Заключ. эксп. № исп. ДД.ММ.ГГГГ. по Эксперт: /подпись/, печать «№ Экспертно-криминалистический центр при МВД УР МВД РФ отдел экспертиз». В ходе осмотра упаковка не нарушается, пакет не вскрывается, снабжается пояснительной запиской.(л.д. 53-55).

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 24,29г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,10г вещества (л.д. 107-109).

В соответствии с заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильном телефоне представленном на экспертизу установлено наличие искомой информации. Для удобства чтения она приведена в файлах с расширением «*.png», и скопирована на оптический диск в каталоги «История», «Telegram», а также приведена в файлах с расширением «*.xlsx», и скопирована на оптический диск в каталог «Платежные системы», (л.д. 115-119).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемой Шулаковой Ю.А., её защитника Главатских О.В., объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк», платежной системы «МИР», открытой на имя «ФИО40». Подозреваемая Шулакова Ю.А. пояснила, что осматриваемая банковская карта принадлежит ей, данной банковской картой она пользуется в повседневной жизни, на данную карту поступают выплаты на ребенка, стипендия, а также пенсия по потере кормильца. Данная банковская карта была у нее изъята в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.123-125).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведено рассекречивание материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шулаковой Ю.А. (л.д. 5).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» представлены в СО МО МВД России «Глазовский» в отношении Шулаковой Ю.А. (л.д.6-7).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Глазовский» было получено разрешение от врио начальника МО МВД России «Глазовский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Шулаковой Ю.А.(л.д.8).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулаковой Ю.А.: <данные изъяты> – проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Шулаковой Ю.А.; <данные изъяты> на лестничной площадке второго подъезда <адрес> задержание Шулаковой Ю.А., Трапезниква А.С.; с <данные изъяты> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, проведение личного досмотра Шулаковой Ю.А. в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: из большого кармана поясной сумки пластиковая емкость красного цвета с крышкой, внутри которой вещество светлого цвета, из левого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «Redmi», из заднего бокового кармана штанов банковская карта «Сбербанка» на имя Шулакова Ю.А. (л.д.9).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Из исследованных доказательств следует, что Шулакова Ю.А.    незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспариваются. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Все показания свидетелей являются последовательными, относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Шулакову Ю.А. виновной в совершении указанного преступления. Оснований у свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено.

Сообщенные свидетелями в показаниях обстоятельства хранения запрещенных к свободному обороту наркотических средств Шулаковой Ю.А. без цели сбыта, ее задержания, соответствуют протоколу личного досмотра, справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», заключению судебно-химической экспертизы о виде, составе и массах наркотических средств.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности судом установлен весь ход проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях документирования и пресечения преступной деятельности подсудимой. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на начальном этапе фиксирования и изобличения преступной деятельности Шулаковой Ю.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств у сотрудников полиции имелись законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых также проводилось «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного соответствующим должностным лицом. Использование материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствует условиям, предусмотренным ст. 89 УПК РФ. При проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены требования ст.ст. 2, 7, 8 Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании установлено, что подсудимая Шулакова Ю.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрин (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 24,39 гр. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шулакова Ю.А. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство общей массой 24,39 г у нее обнаружено и изъято.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями самой подсудимой, которые согласуются по месту, времени и способу совершения преступления с показаниями свидетелей Мышкиной Н.В., Корепановой М.Ю., в присутствии которых проводился личный досмотр Шулаковой Ю.А. подтвердивших, что в ходе досмотра было обнаружено вещество, которое в последующем заключением эксперта установлено, как наркотическое средство.

В ходе проведения указанного мероприятия фактов нарушения прав задержанной не установлено. Досмотр задержанной производился на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения противоправной деятельности и изъятия из оборота наркотических средств и психотропных веществ. Задержанная замечаний, связанных с процедурой досмотра, с их результатами, не высказывала, что подтверждают свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц. Данные обстоятельства свидетельствуют о допустимости исследованных доказательств.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания Шулаковой Ю.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой суд признает законными, протоколы следственных действий с ее участием составлены в присутствии защитника. Права и обязанности подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ Шулаковой Ю.А. разъяснялись, были понятны. Также разъяснялась статья 51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, своей супруги и других близких родственников, о чем в протоколах имеется соответствующая подпись Шулаковой Ю.А. Протоколы составлены в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами.

Совершая противоправные действия, Шулакова Ю.А. действовала умышленно, осознавала их общественную опасность.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные Шулаковой Ю.А. в протоколах следственных действий с ее участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В силу примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей Шулаковой Ю.А. наркотических средств, изъятие которых было произведено при ее задержании, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, смесь, содержащая в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Имеющиеся заключения экспертов суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждении, не заинтересованы в исходе дела.

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств установлен объективно, совокупностью исследованных доказательств. Изъятие данных веществ проведено в присутствии незаинтересованных граждан, что подтверждается протоколами досмотров.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Шулаковой Ю.А. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Шулаковой Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимой суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Шулакова Ю.А. на момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями. Данное психического состояние не достигает уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства, в момент правонарушения и не ограничивало целенаправленность деятельности, произвольности в принятии решений и правильной критической оценки совершаемого, возможных негативных последствий. Таким образом, Шулакова Ю.А. могла и может в интересующий следствие период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию подэкспертная не нуждается. Данное состояние представленным сведениям не обладает всеми признаками юридически значимого состояния «наркомании» в связи с чем, в настоящее время Шулакова Ю.А. в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации не нуждается (л.д. 100-102).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения Шулаковой Ю.А. как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимую вменяемой по настоящему делу и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Шулакова Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются полное признание подсудимой своей вины; ее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, с указанием даты, места, механизма хранения наркотического вещества; ее состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника – брата; наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы, в связи с чем суд назначает Шулаковой Ю.А. данный вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с указанным, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, Шулаковой Ю.А. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Шулаковой Ю.А. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд, учитывая все обстоятельства дела, личность самой подсудимой, которая в настоящее время ухаживает за малолетним ребенком 2022 года рождения и занимается его воспитанием, что может свидетельствовать о том, что она встала на путь исправления, считает возможным применить в отношении подсудимой правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Указанный вывод суда основан на убеждении о возможности исправления подсудимой, без изоляции от общества, а ее направление в места лишения свободы было бы излишне суровым как по отношению к ней, так и по отношению к ее семье. Также суд считает, что у государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц. Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимой, было достаточным для предупреждения совершения ею повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шулаковой Ю.А. условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить ей достаточный испытательный срок в целях предупреждения совершения впредь правонарушений и преступлений, в целях исправления осужденной, но в условиях постоянного наблюдения за ней со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности Шулаковой Ю.А. доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Шулаковой Ю.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шулакову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Шулакову Ю.А. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шулаковой Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством массой 24,39 гр.- хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по выделенным уголовным делам;

-    мобильный телефон марки «Redmi» - выдать по принадлежности Шулаковой Ю.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» считать выданной по принадлежности;

- СD-R диск к заключению эксперта - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного заседания вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                 Т.М. Суднева