Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-2411/2023 от 18.07.2023

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» к Попову Константину Анатольевичу о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» обратилось в Октябрьский районный суд с иском к Попову Константину Анатольевичу о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества.

Стороны предоставили в суд письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, предметом которого является урегулирование спора. Одновременно предоставили заявления, в которых просили утвердить мировое соглашение на прописанных в нем условиях в их отсутствие.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Положениями частей 5 и 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу аб.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления сторон об утверждении мирового соглашения, последствия его утверждения, предусмотренные статьей 153.10 ГПК РФ, сторонам понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в соответствии с требованиями ст. 153.9 ГПК РФ, подписано истцом и ответчиком.

Стороны подтвердили в письменном заявлении, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

При установленных судом обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» и Поповым Константином Анатольевичем по условиям которого:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и устанавливается следующий порядок:

Ответчик признает за Истцом право оперативного управления на здание конюшни площадью 156,4 кв. м, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты>, далее - Здание конюшни, построенное в 2022 году.

Стороны признают, что Здание конюшни было построено в 2022 году Ответчиком за счет собственных денежных средств и денежных средств иных благотворителей организованных ответчиком, в общем размере <данные изъяты> при участии Университета в данном строительстве в <данные изъяты>

Общие затраты Университета, Ответчика и иных благотворителей на
строительство Здания конюшни для использования в работе структурного
подразделения Университета Центр иппотерапии «Крылатые качели» с целью реабилитации детей-инвалидов и их родителей составили <данные изъяты>

Ответчик признает, что Истец освобождается от возмещения расходов
Ответчика и иных благотворителей в размере <данные изъяты>. на строительство Здания Конюшни в соответствии с Соглашением о благотворительности от <данные изъяты> между Истцом, Ответчиком и иными благотворителями, уполномочившими Ответчика на расходование от своего имени собранных денежных средств для строительства Здания конюшни.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Утвержденное судом мировое соглашение является основанием для осуществления государственной регистрации права оперативного управления Университета на Здание конюшни, свидетельствующей о поступлении Здания конюшни в федеральную собственность.

В случае неисполнения ответчиком условий данного мирового соглашения, истец получает право принудительного исполнения условий вышеуказанного мирового соглашения в порядке исполнительного производства согласно действующему законодательству.»

Производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Б. Стародубова

2-3090/2023 ~ М-2411/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ФГБОУ ВО "Тамбовский госудаственный университет им. Г.Р. Державина"
Ответчики
Попов Константин Анатольевич
Другие
МТУ Федеральное агенство по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Стародубова Мария Борисовна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2023Подготовка дела (собеседование)
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Дело оформлено
18.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее