Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-69/2022 от 25.01.2022

31RS0004-01-2022-000206-45 Дело № 2-197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бабичевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 25.06.2015г. между истцом и Бабичевым Н.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил Бабичеву Н.Н. кредит в сумме 100000,00 руб. срокам до 25.12.2017г. с уплатой 35% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.08.2015г. по 02.07.2021г. в размере 364077,24 руб., из которой сумма основного долга составляет 92629,20 руб., сумма процентов 42855,43 руб., штрафные санкции, 228592,61 руб. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 88636,74 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и заявляет к взысканию сумму задолженности в размере 224121,37 руб., в том числе: основной долг – 92629,20 руб.. проценты – 42855,43руб. штрафные санкции – 88636,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441,21 руб. Полагая, что после смерти заемщика Бабичева Н.Н. 17.01.2016г. наследство приняла его супруга Бабичева Е.В.. Истец, просит взыскать с Бабичевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015г. за период с 18.08.2015г. по 02.07.2021г. в размере 224121,37 руб., в том числе: основной долг – 92629,20 руб.. проценты – 42855,43руб. штрафные санкции – 88636,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441,21 руб.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабичева Е.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что явится в судебное заседание не может по состоянию здоровья, наследства после смерти супруга Бабичева Н.Н. не принимала, в связи с чем считает исковые требования необоснованными, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 25.06.2015г., заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бабичевым Н.Н. банк предоставил ему кредит в сумме 100000,00 руб. со сроком до 25.12.2017г. с уплатой 35% годовых ( л.д.33-40).

Исполнение Банком своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).

В силу ч. ч. 1- 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Приведенные нормы в их взаимосвязи означают, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что усматривается из выписки по счету (л.д. 41). Согласно расчету, представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумма задолженности по кредитному договору за период с 18.08.2015г. по 02.07.2021г. составила 364077,24 руб., из которой сумма основного долга составляет 92629,20 руб., сумма процентов 42855,43 руб., штрафные санкции, 228592,61 руб.

Кроме того истец представил расчет штрафных санкций по двойной ставке рефинансирования, где сумма штрафных санкций на просроченные проценты составила- 88636,74 руб., с учетом которой размер задолженности, заявленная ко взысканию составила 224121,37 руб., в том числе: основной долг – 92629,20 руб.. проценты – 42855,43руб. штрафные санкции – 88636,74 руб. ( л.д.8-11).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего ( л.д.14-15).

Заемщик Бабичев Н.Н. умер 17.01.2016 г. (л.д.112). На момент смерти наследодатель состоял в зарегистрированном браке с Бабичевыой Е.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № от 25.05.2015г (л.д.86 - 87).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного

имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело после смерти Бабичева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.01.2016г. в реестре федеральной нотариальной палаты отсутствует (л.д.72). В ЕГРН недвижимое имущество за Бабичевым Н.Н. не зарегистрировано ( л.д. 82а-82б). Право собственности за Бабичевым Н.Н. в архиве Валуйского БТИ не зарегистрировано ( л.д.85).

Из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа следует, что наследственное дело на имущество Бабичева Н.Н. не открывалось (л.д.,91-92, 93,116,118, 124 ).

Бабичев Н.Н. не является клиентом АО «Россельхозбанка» ( л.д.94). За Бабичевым Н.Н. отсутствует зарегистрированная самоходная техника, что подтверждается сообщением инспекции гостехнадзора г. Валуйки и Валуйского района ( л.д.96).

По данным «ФИС ГИБДД – М» транспортных средств, зарегистрированных за Бабичевым Н.Н. не значится, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.117).

Согласно информации региональной базы данных о состоянии ИЛС, сумма накопительной части пенсии Бабичева Н.Н. составляет 8868,86 руб. (л.д.120-122).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что должник Бабичев Н.Н. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом не установлено, что ответчик Бабичева Е.В. как наследник заемщика Бабичева Н.Н. приняла какое-либо наследственное имущество после ее смерти, в материалах дела указанной информации не содержится, напротив усматривается, что наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Сведений о том, что после смерти Бабичева Н.Н. ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

То есть обстоятельств, свидетельствующих о том, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке Бабичева Е.В.. приняла наследство, судом не установлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для возложения на Бабичеву Е.В. обязанностей по долгам умершего Бабичева Н.Н. не имеется.

Истцом не доказано принятие наследства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Бабичевой Е.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что основное требование истца к ответчику не подлежит удовлетворению, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бабичевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: