Постановление по делу № 5-30/2018 от 10.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского районного суда Ярославской области Бабич А.П.,

с участием начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району Липича В.Ф.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрел административный материал по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении гражданина Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего <данные изъяты>зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5., 12.6, 12.9. КоАП РФ к штрафам.

Участникам процесса разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВЛЕНО:

ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 34 минуты, на <адрес>, Галкин А.В. управлял транспортным средством, автомобилем Опель Астра г.р.з. №, произвел столкновение с бордюрным каменным ограждением на АЗС, повредив его, сбил стелу со схемой движения транспортных средств по АЗС, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД, с места происшествия скрылся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Галкин А.В. собственноручно указал, что с правонарушением не согласен, подробное объяснение будет представлено защитником.

Правонарушитель Галкин А.В. в судебное заседание не явился, его защитник адвокат Михайловский А.Я. в судебное заседание также не явился. И Галкин А.В. и его защитник адвокат Михайловский А.Я. о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим способом.

Защитник адвокат Михайловский А.Я. перед судебным заседанием сообщил по телефону, что его подзащитный Галкин А.В. и он в судебное заседание не явятся, поскольку Галкин А.В. обратился в Андреевский ФАП и находится на больничном листе, просил отложить судебное заседание.

Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении, вопреки требованиям п. 2 ст. 24.4. КоАП РФ, а также документов, подтверждающих нахождение Галкина А.В. на лечении, ни от Галкина А.В., ни от защитника Михайловского А.Я. в суд не поступало.

Судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие Галкина А.В. и защитника Михайловского А.Я. Действия Галкина А.В. суд расценивает как ничем не обоснованное затягивание рассмотрения дела с целью избежания административной ответственности.

Начальник ОГИБДД Отд. МВД России по ЯО Липич В.Ф. в судебном заседании пояснил, что после получения сообщения о ДТП на АЗС, он занимался его расследованием. В ходе расследования установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, автомобилем Опель Астра г.р.з. № произвел столкновение с бордюрным каменным ограждением на АЗС, повредив его, сбил стелу со схемой движения транспортных средств по АЗС, после чего с места происшествия скрылся. Это установлено видеонаблюдением с камер на АЗС. Кроме того, им был обнаружен автомобиль с техническими повреждениями. Галкин А.В. и его Защитник просили направлять повестки Галкину в <адрес>. Галкин А.В. неоднократно вызывался повестками и через его защитника в ГИБДД, однако не являлся, ссылаясь на болезни. Однако ни документов, подтверждающих его болезнь, ни объяснения по факту ДТП, несмотря на обещания, так и не представил, от сотрудников полиции скрывается. Галкин А.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что имеет в собственности АЗС в п. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ему сообщила диспетчер АЗС о ДТП. Через некоторое время ему позвонил мужчина и сказал, что его сын Галкин совершил ДТП на АЗС, что они своими силами восстановят все повреждения на АЗС и попросил никуда не обращаться. Он согласился, и в течение двух дней двое мужчин восстановили железный информационный щит, а бордюрный камень ограждения не восстановили.

Виновность правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением диспетчера АЗС о том, что автомобиль с места ДТП скрылся, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписью с видеокамер наблюдения АЗС, письменными объяснениями и другими материалами административного производства.

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт Галкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27., ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Галкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Яроблсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.П. Бабич