Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 24.08.2023

Дело 1- 232/2023

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 сентября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Скачкова А.Г.,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скачкова А.Г., ..., ранее судимого:

- ...

...

...

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от **.**.** на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

задержанного по данному делу в порядке ст. 97 УПК РФ **.**.**, постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 02..06.2023 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут **.**.** до 09 часов 08 минут **.**.**, Скачков А.Г., находясь по адресу ..., подошел к окну, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял стекло из оконной рамы и незаконно проник в кабинет специалистов по социальной работе ГБУЗ РК «...», откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 35550 рублей, принадлежащие П1, а также иное имущество, не представляющее для последней материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, Скачков А.Г. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Скачков А.Г. виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Скачкова А.Г. в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 22 часов он приехал по адресу ...», в 2021 году он там ночевал. Подошел по адресу ..., увидел одно деревянное окно, остальные были пластиковые, решил проникнуть в данное помещение. Оторвал штапики оконной рамы, снял стекло, положил его на землю, проник в помещение через окно, выставив на улицу зеркало, которое стояло на подоконнике. Дверь помещения оказалась закрыта. В столе слева от окна обнаружил прозрачную банку с мелочью номиналом 10, 5, 1 руб, 50 копеек, 10 копеек, около 100 рублей, высыпал всю мелочь к себе в карман. В столе напротив первого стола обнаружил 10 разноцветных пластиковых папок, сложил их в черный пакет с надписью, который находился на подоконнике, где находился зонт голубого цвета. В третьем столе нашел 3 или 4 блокнота, синий пенал, все положил в пакет. С пакетом выбрался через окно на улицу, впоследствии на лавочке в трех папках обнаружил около 30000 рублей, осмотрел пенал с канцелярией, в одной из папок лежали флэш-карты. Журнал, папки и что-то еще выбросил в мусорный контейнер у лавочки. На этой же лавочке дождался утра и на первом автобусе уехал в Сыктывкар, где снял комнату за 12000 рублей, отдал долги, осталось 57 рублей. В последующем добровольно выдал похищенное имущество, сообщил о совершенном преступлении. В содеянном очень раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что в корпусе по адресу .... **.**.** по окончании рабочего дня она закрыла дверь на ключ и ушла. **.**.** около 07 часов 55 минут пришла на работу, открыла кабинет ключом. С С1 зашла в кабинет, обнаружила отсутствие в выдвижном ящике тумбы двух пластиковых конвертов голубого цвета, в которых находились ее денежные средства, в одном конверте было 35000 рублей, 4 купюры номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, остальные купюры номиналом 100 и 50 рублей, в другом конверте находилось около 500 рублей купюры номиналом по 100 и 50 рублей. Пластиковые конверты для неё материальной ценности не представляют. Пропал журнал доверенностей, который для неё материальной ценности не представляет, но имел важные записи. Пропало ведерко, которое материальной ценности не представляет, где хранились монеты. Также пропал пенал, в котором находились ручки (красный, синий, черный пастик), простые карандаши, 2 штуки, 2 стирки, и зубная нить в футляре, точилка розового цвета, 4 текстовыделителя двухсторонних и масляные духи объемом 50 мл, а также 3 маленькие шоколадки с изображением «Маша и Медведь», желтый пластмассовый конверт, в котором находились: 5 флешек, которые материальной ценности не представляют. Осмотрев кабинет, обнаружили за окном на земле зеркало, которое ранее находилось на окне, внешнее стекло окна было снято и находилось на земле на улице, внутреннее стекло просто приставлено к оконной раме, вызвали сотрудников полиции. Ущерб в размере 35550 рублей является для неё значительным ущербом. Ее заработная плата составляет 24000 рублей пенсия 19000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей в месяц.

Свидетель С3 в судебном заседании показал, что работает дежурным по территории ...». **.**.** ему сообщили о проникновении в помещении ЛФК здания ... через окно. С2 сказала, что из этого помещения похитили личные вещи сотрудника больницы.

Свидетель С5 в судебном заседании показал, что работает дежурным по территории ГБУЗ РК «...». С 08 часов 00 минут **.**.** до 08 часов **.**.** находился на смене. За время дежурства в 11, 15, 18, 21, 00, 02 и 05 часов 30 минут обходил территорию, ничего не заметил. На следующий день его сменял С3 После выходных узнал, что проникли в кабинет к социальным работникам здания ГБУЗ РК «...» и похитили имущество. Он ночью ни шум, ни посторонних лиц не видел.

Из показаний свидетеля С1 следует, что работает в ГБУЗ РК «...» по адресу .... **.**.** пришла на работу около 08 часов, перед входом встретилась с П1 Дверь кабинета была закрыта, повреждений не имела. П1 открыла дверь ключом. Обнаружили отсутствие на подоконнике черного пакета с надписью «Теле 2», где находился ее зонт голубого цвета. П1 сказала, что с ее стола пропала папка, в которой находились деньги. Также пропала папка с чеками и банка с монетами. Из шкафа пропали деньги 150 рублей тремя купюрами по 50 рублей, и мелочь 50 рублей, всего 200 рублей, которые находились в стеклянной банке. Обнаружили отсутствие стекла в окне, оно лежало на улице. Также на улице лежало зеркало, которое ранее было на подоконнике. Зонт и пакет для неё материальной ценности не представляют, 200 рублей для неё малозначительная сумма. До этого дня в служебном кабинете она была **.**.**, ушла в 13 часов, имущество было на месте (...)

Из показаний свидетеля С2 следует, что работает администратором ГБУЗ РК «...». **.**.** узнала о проникновении в помещение в корпусе по адресу ..., и хищении имущества П1 Осмотрела данный кабинет. Дверь и запорное устройство повреждений не имели. Стекло из оконной рамы лежало на улице. Корпус принадлежит ГБУЗ РК «...», вход в него могу осуществлять только сотрудники учреждения. Рабочее время сотрудников составляет с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с понедельника по четверг и в пятницу с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Имущество, принадлежащее ГБУЗ РК «...» не похищено, повреждений не имеет, учреждению ущерб не причинен. Скачков А.Г. ей не знаком, в больнице не работал и не находился. (...).

Из показаний свидетеля С4 следует, что работает зав. отделением психосоциальной реабилитации ГБУЗ РК .... В корпусе по адресу ... кабинет её сотрудников. **.**.** от П1 узнала, что кто-то через окно проник в кабинет, похитил деньги и канцелярию. Видела, что стекло из оконной рамы достали, не разбили. Это единственный кабинет, где оконная рама деревянная. О данном факте она сообщила в полицию. Скачков А.Г. ей не знаком. (...)

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в:

- рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №... от **.**.**, согласно которому С4, сообщила о хищении денежных средств из кабинета работников по адресу ... ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено здание по адресу ..., изъяты 2 фрагмента штапика, 3 следа обуви, 7 отрезков дактопленки со следами рук, металлическая крышка (...);

- протоколах получения образцов для сравнительного исследования у П1, С1, Скачкова А.Г. от **.**.**, от **.**.** ...);

- протоколе выемки от **.**.** у подозреваемого Скачкова А.Г. изъяты: полимерный пакет Теле2, пенал синего цвета, точилка, упаковка скоб для степлера, карандаш корректор, гелевая ручка красная, гелевая ручка черная, автоматическая ручка, маркер черный, простой карандаш, упаковка маркеров 4 штуки, зубная нить, 3 блокнота, 5 пластиковых папок, 5 флэш-накопителей, зарядное устройство (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому три следа пальцев рук наибольшими размерами 13x24мм, 15x22мм, 14x17мм, откопированные на отрезок светлой дактопленки 1, три следа пальцев рук наибольшими размерами 18x17мм, 18x20мм., 14x20мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу ..., откопированные на отрезок светлой дактопленки 2 оставлены соответственно указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Скачкова А.Г.; два следа пальцев рук наибольшими размерами 15x20мм, 15x21мм, откопированные на отрезок светлой дактопленки 3 оставлены соответственно средним и указательным пальцами левой руки Скачкова А.Г.; след ладони наибольшими размерами 67x38, откопированный на отрезок светлой дактопленки 4, оставлен ладонью левой руки Скачкова А.Г.; след пальца руки наибольшими размерами 15x15мм, откопированный на отрезок светлой дактопленки 5 оставлен большим пальцем левой руки Скачкова А.Г.; след ладони наибольшими размерами 8x40мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 6 оставлен ладонью левой руки Скачкова А.Г.; след пальца руки наибольшими размерами 16x17мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 7 оставлен мизинцем левой руки Скачкова А.Г. (...);

- заключении эксперта №..., согласно которому на деревянных брусках (штапиках), изъятых при осмотре места происшествия имеются два вдавленных статических следа, которые образовались в результате отжима орудием, имеющим плоскую рабочую поверхность с основанием и острым углом (нож, отвертка и п.т.) ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием потерпевшей П1 осмотрены предметы, изъятые у Скачкова А.Г., в ходе осмотра потерпевшая П1 указала, что все осмотренное имущество принадлежит ей, кроме пакета с надписью Теле2, который принадлежит С1 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: г. Сыктывкар, ул. Эжвинская, по адресу ..., образцы для сравнительного исследования П1, С1, Скачкова А.Г. (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что Скачков А.Г. с целью хищения чужого имущества снял стекло из оконной рамы и незаконно проник в помещение ...», откуда тайно похитил 35550 рублей, принадлежащие П1, а также иное имущество, не представляющее для последней материальной ценности. С похищенным имуществом Скачков А.Г. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 ущерб, который с учетом дохода последней, а также примечания 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Скачков А.Г. действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение. Преступление является оконченным.

Вина Скачкова А.Г. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Скачкова А.Г. и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия Скачкова А.Г. судом квалифицируются по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Скачковым А.Г. преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Скачкова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, добровольную выдачу части похищенного имущества. В качестве явки с повинной признаются объяснения Скачкова А.Г., где он при отсутствии иных доказательств до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения преступления. Последующие действия Скачкова А.Г., его признательные показания, являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Скачков А.Г. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного Скачковым А.Г. преступления, наличия в его действия рецидива преступлений, данных о его личности оснований для применения к Скачкову А.Г. положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Скачкову А.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу Скачкову А.Г. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Скачкова А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скачкова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скачкову А.Г. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Скачкова А.Г. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва