Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2024 от 20.06.2024

50RS0№-65

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                  г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.,

Защитника адвоката Борисова А.А.,

Подсудимого Жалилова В.Р.,

При секретаре Сашковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении Жалилова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25.12.2018 года Щелковским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 08.10.2020 года,

задержан 02.04.2024, мера пресечения – содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов В.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

    У Жалилова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 06 минут, находившегося на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> на почве внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении последнего.

Реализуя задуманное, Жалилов В.Р., находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, используя находящийся в правой руке неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар Потерпевший №1, в область живота, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для неё угрозу (п.6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    В судебном заседании подсудимый Жалилов В.Р. вину признал, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В 15 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1, и сообщил, что сейчас он на шашлыках, предложил прийти, а также попросил захватить с собой нож, чтобы резать мясо. Он согласился и пришел на указанное Свидетель №1 место. Они начали жарить шашлык и распивать спиртные напитки. В процессе того, как он резал шашлык, у него возник конфликт с ФИО6, в ходе которого, ФИО6 начал требовать у него его сигареты. ФИО6 его позвал, и он к тому подошел, в этот момент нож находился у него в правой руке, так как он резал мясо до этого. Когда он к тому подошел, ФИО6 толкнул его, и он упал. Когда он упал, то выронил нож, после этого он поднял нож и ударил ФИО6 ножом, прямым ударом в область живота. ФИО6 упал, после этого подошел ФИО7, и он вместе с ним ушел. По дороге он выкинул нож в речку <данные изъяты>». Удар нанес только из-за того, что после того как он поднялся, ФИО6 снова пошел в его сторону, со словами «Все равно дашь», и он подумал, что тот снова на него накинется, поэтому он ударил ФИО6 ножом. (л.д.166-168)

Вина подсудимого в деянии, описанном в установочной части данного приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №1. Он предложил взять мяса и водки, и пойти пожарить шашлык на природе, на что ФИО7 согласился. Придя в магазин, они взяли шашлык и водку, после чего пошли к мостику через речку <данные изъяты>, который находится в районе <адрес>. Найдя полянку, они развели костер и стали жарить шашлык, распивая водку. Через некоторое время к ним подошел их знакомый Жалилов ФИО24. Они вместе стояли, общались и жарили шашлыки, запивая их водкой. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, подошли Свидетель №3 с Свидетель №2. Общаясь далее, между ним и Жалиловым ФИО25 возник словесный конфликт, из-за чего, он в настоящий момент уже не помнит. В разгар словесной перепалки, Жалилов ФИО26 ударил его кулаком в лицо, он упал. Когда конфликт между ним и Жалиловым начался, Свидетель №3 с Свидетель №2 ушли, куда именно, ему неизвестно. Поднявшись, он ударил в ответ Жалилова, после этого тот упал. Он стал подходить к тому, в этот момент Жалилов ФИО27 начал вставать с земли. После этого, когда он к тому подошел ближе, то внезапно почувствовал резкую боль в области живота, и в этот момент увидел, что в правой руке у Жалилова находится выкидной нож. Он схватился за живот и от резкой боли упал. Что происходило далее, он в настоящий момент уже не помнит, так как стал терять сознание от боли. Помнит, что к нему подошёл прохожий мужчина, который стал спрашивать, нужна ли ему скорая, и после его положительного ответа вызвал ее. Его данные ему неизвестны, так как он не представлялся. Жалилов В.Р. и Свидетель №1 никакой помощи ему не оказали, куда они ушли, ему неизвестно. Во время их конфликта с Жалиловым ФИО28, в его руках нож он не видел, он его увидел только в момент, когда ему был нанесен им удар в область живота. Сам на нож он напороться не мог. Таким образом, Жалилов причинил ему вред здоровью, в связи с чем он был госпитализирован в ГБУЗ МО «Щелковская областная больница», где ему была проведена операция. (л.д.126-127)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртные напитки со своими знакомыми по имени ФИО6 и ФИО21. Он познакомился с ними неделю назад, на почве совместного распития спиртных напитков. Днем, точно время затрудняется назвать, ФИО6 предложил взять мяса и водки, пойти пожарить шашлык на природе. Они согласились. Придя в магазин, взяли шашлык и водку, после чего пошли к мостику через речку <данные изъяты>, который находится в районе <адрес>. Найдя полянку, они развели костер и стали жарить шашлык, распивая водку. Он позвонил Жалилову ФИО29, приглашая его прийти к ним. Тот согласился и через некоторое время подошел на указанное им место. Они все вместе стояли, общались и жарили шашлыки, запивая их водкой. Во время общения Жалилов В.Р. сказал ему, что он позвонил Свидетель №3, пригласил тоо к ним на шашлыки и они скоро должны подойти. В 15 часов 30 минут, к ним подошел Свидетель №3 с Свидетель №2. Общаясь далее, между Жалилов и ФИО6 возник словесный конфликт, из-за чего он не вникал. Они стали общаться на повышенных тонах, и он чтобы предотвратить драку, встал между ними. В разгар словесной перепалки Жалилов ударил ФИО6 в лицо, и тот упал. Поднявшись ФИО6 ударил в ответ Жалилов, а тот, достав из кармана выкидной нож, ударил ФИО6 в область живота. ФИО6 упал, а Жалилов В.В. ударил ФИО6 ногой, куда он не видел. ФИО6 остался лежать на земле. Увидев, что Жалилов В.В. наделал, он решил увести Жалилов оттуда. В момент начала конфликта между Жалилов В.В. и ФИО6, к ним подошли Свидетель №3 и ФИО18 Валя, которые увидев, что начинается драка, попросили у него сигарету и получив её, сказали, что пошли к себе домой. Он забрал Жалилов и они направились в сторону <адрес>. По дороге Жалилов выбросил нож, которым ударил ФИО6 в речку, после чего они с Жалилов зашли в магазин Бристоль, где купили пиво. После этого они пошли домой к Свидетель №3, по адресу: <адрес> и у подъезда встретили Свидетель №3 и ФИО16 Он, Жалилов, Свидетель №3 и ФИО18 поднялись в квартиру к Свидетель №3, где, пробыв около 40 минут, пошли домой к ФИО16, которая живет в соседнем подъезде, в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда они распивали спиртные напитки на квартире у ФИО16, он спросил у Жалилов В.В., зачем тот это сделал, на что Жалилов не смог ему ответить и пояснил, что жалеет об этом, так как из-за этого может сесть в тюрьму. (л.д.79-81)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. У нее в гостях был Свидетель №3, который живет в соседнем подъезде, в <адрес>. Свидетель №3 кто-то позвонил, после чего Свидетель №3 предложил ей пойти вместе с ним на речку, где его знакомые жарят шашлыки и пьют водку. Она согласилась. Они оделись и примерно в 15 часов 20 минут вышли из дома и пошли на речку. В 15 часов 30 минут, они подошли к речке, в районе маленького моста через <данные изъяты> Она увидела троих мужчин, двое из которых выясняли между собой отношения, один из них был их общий знакомый ФИО31, а второго она не знает, но помнит, что его звали ФИО6. Мужчины уже толкались. Она поняла, что сейчас будет драка и сказала Свидетель №3, который был рядом с ней, что она не хочет здесь оставаться. Они попросили сигарету у их знакомого Свидетель №1, который стоял рядом с конфликтующими мужчинами. В этот момент мужчины начали драку, мужчина по имени ФИО6 побежал, а Жалилов побежал вслед за ним. Она испугалась, и они с Свидетель №3 пошли с полянки. Дойдя до магазина Бристоль, по адресу: <адрес>, она с Свидетель №3 купили водку и пиво, после чего пошли к ней домой. Подойдя к ее дому, они встретили Витю Свидетель №1 и Витю Жалилов и все вместе зашли в гости к Свидетель №3, а минут через 40 перешли к ней домой, где стали распивать принесенное спиртное, отмечая наступающий день рождения Свидетель №3 ФИО30, что-то обсуждали по поводу произошедшего на полянке, но она не вслушивалась в их разговор. Впоследствии она узнала, что Витя Жалилов, в ходе конфликта с мужчиной по имени ФИО6, ударил того ножом. (л.д.68-70)

    Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Во второй половине дня точное время сказать не может, ему на телефон позвонил его знакомый Жалилов В.Р., которого все называют ФИО7 ФИО22. Жалилов В.Р. пригласил его на «шашлыки», к железному мосту у реки «<данные изъяты>», расположенному у <адрес>. Он пригласил с собой свою тещу Свидетель №2, которая проживает совместно с ним по вышеуказанному адресу. В 15 часов 30 минут они пошли к месту проведения «шашлыков» к поляне у моста через реку <данные изъяты>». Когда они с Свидетель №2 подошли на поляну, там находились Жалилов В.Р., Свидетель №1 (ФИО33 Так же на поляне находились ранее неизвестные ему мужчины, которые представились как ФИО32. Они с Свидетель №2 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к очагу из кирпичей на котором готовилось мясо. Все находящиеся на поляне распивали спиртные напитки. Они с тещей выпили со всеми водки, после Свидетель №2 попросила у кого-то из присутствующих сигарету. В этот момент у Жалилов В.Р. произошел словесный конфликт с мужчиной, который представился как ФИО6, у которого были усы и борода. Из-за чего произошел конфликт ему мне неизвестно. Когда начался конфликт Свидетель №2 сказала ему, что им нужно уйти, так как ей не нравится данная обстановка. Он согласился, после чего они направились в сторону дома. Возле дома по адресу: <адрес>, они встретили Жалилов В.В. и Свидетель №1, после чего поднялись в квартиру к нему, где, пробыв около 40 минут, пошли домой к ФИО16, которая живет в соседнем подъезде, в <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. После чего он сразу лег спать, что происходило дальше он не знает. Проснувшись, он увидел в квартире сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение попросили их проехать с ними для дачи объяснения. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина по имени ФИО6, с которым у Жалилов В.Р. произошел конфликт на поляне, попал в больницу с ножевым ранением, который нанес ему Жалилов В.Р.. (л.д.73-75)

    Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он двигался по направлению МОУ СОШ №, в сторону <адрес>. Проходя по металлическому мосту через реку «Клязьма», он увидел лежащего на траве, левее моста, на удалении 15 метром, неизвестного мужчину, который правой рукой держался за живот. На животе и одежде данного мужчины имелись следы крови. Когда он к тому подошёл, то на его вопросы тот ему пояснил, что получил ножевое ранение от мужчины, с которым вместе отдыхал. Данные этого мужчины ему не называл, и сам не представлялся. Мужчина лежащий на траве сильно стонал, после этого он в 16 часов 06 минут позвонил в 112 и сообщил, что мужчина, примерно 33 лет, лежит на траве, с ножевым ранением в живот, разбито лицо, сам в сознании. После этого, приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Он помог медикам занести мужчину, лежащего на траве, в карету скорой помощи, после чего те уехали. (л.д.159-160)

    Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он направился из дома по мосту, расположенному через реку <данные изъяты>», вблизи <адрес> г.о. <адрес>. Подходя к мосту, он обратил внимание на 3-х мужчин в 10 метрах от моста, между двумя из которых происходил конфликт, а именно мужчина в черной куртке, с черными волосами и смуглой кожей ударил одного из мужчин в лицо, а мужчина в сером деловом костюме и в очках с желтыми линзами стоял неподалеку. Затем, он заметил у мужчины в черной куртке с черными волосами нож, которым он ударил другого мужчину, которого ранее ударил. После удара ножом, данный мужчина упал держась за живот, а мужчина в черной куртке с черными волосами, и мужчина в сером костюме ушли в сторону сгоревшего дома. После этого он увидел, что к мужчине лежащему на траве с ножевым ранением, подошёл прохожий мужчина, подойдя он позвонил в службу 112, а он отправился на дорогу на <адрес>, чтобы встретить машину скорой помощи. Когда он поднялся на дорогу, то увидел, что двое мужчин, которые ранее ушли в сторону сгоревшего дома, направились к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>. Это было в 16 часов 08 минут, так как он в это время смотрел в мобильный телефон, пока ждал машину скорой помощи. Затем приехала бригада скорой помощи, и он проводил их к мужчине с ножевым ранением. ДД.ММ.ГГГГ во время дачи им объяснения в ОП он увидел мужчину, который нанес ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ другому мужчине, и сообщил об этом сотрудникам полиции, на что ему было сообщено, что данного мужчину зовут Жалилов В.Р.. (л.д.110-113)

    Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 16:06 по адресу: <адрес>, мужчина, примерно 33 лет, лежит на траве, с ножевым ранением в живот, разбито лицо. В сознании. Заявитель: Свидетель №4 (л.д.3)

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 17:30 по адресу: <адрес>, поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ножевое ранение в область живота, перевели в хирургическое отделение. Заявитель: Аникина Смп. (л.д.5)

- справкой из ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>

- справкой из ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой Потерпевший №1 находится в отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ МО «Щелковская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности 5х5 метров, расположенный в 30 метрах от угла <адрес>, по адресу: <адрес>, и в 15 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес> где в ходе ОМП были изъяты: 2 бутылки, упакованные в прозрачный пакет, 2 окурка, упакованные в белый бумажный конверт, 3 ветки со следами бурого цвета и 1 лист дерева со следом бурого цвета. (л.д. 8-17)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Согласно записям в предоставленной медицинской документации, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ 522 от 17.08.07гю), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного человеку (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»):

У гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие повреждения в виде <данные изъяты>

2. Клиническая картина «острого» периода травмы, срок обращения за медицинской помощью и объем оказания последней позволяют сделать вывод о причинении повреждения ориентировочно в пределах 1 суток до момента госпитализации гр. Потерпевший №1, в стационаре, т.е., возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении о назначении экспертизы.

Морфологические свойства раны (ровные края, острые концы), наличие одного раневого канала и преобладание его глубины над длиной раны на коже позволяют сделать вывод о причинении повреждения в результате однократного действия предмета, имеющего острую кромку и обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, клинком ножа, конструктивные свойства которого в представленной медицинской документации не отражены. В постановлении о назначении экспертизы не указано орудие, которым было причинено повреждение гр. Потерпевший №1, в связи с чем ответить на вопрос о возможности образования повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным.

Установленное повреждение в виде раны в области брюшной стенки с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в брюшную полость и повреждающим стенку желудка квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 135-139)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 2 бутылки, упакованные в прозрачный пакет, 2 окурка, упакованные в белый бумажный конверт, 3 ветки со следами бурого цвета и 1 лист дерева со следом бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142-144)

    Допрошенная, по ходатайству стороны защиты, в качестве свидетеля ФИО11, показала, что является родной сестрой подсудимого. Охарактеризовать брата может только с положительной стороны, он добрый и отзывчивый.

    Допрошенная, по ходатайству стороны защиты, в качестве свидетеля Жалилов В.В., показала, что является материю подсудимого. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, он добрый и отзывчивый, проживал с ней, работал не официально, помогал ей материально, т.к. она пенсионерка, а пенсия у нее небольшая.

     Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

     Оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями, личной заинтересованности указанных лиц в привлечении Жалилов В.Р. за инкриминируемое ему преступление, судом не установлено.

Так же вина Жалилов В.Р. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, подтверждающими, что событие с участием Жалилов В.Р. и Потерпевший №1 имело место быть именно на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>.

    Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Жалилов В.Р. и также кладет их в основу приговора.

Давая оценку судебно-медицинской экспертизе, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством, и кладет ее в основу приговора. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в государственном экспертном учреждении, государственным экспертом. Данное заключение научно обосновано, ее выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в указанном заключении, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, так и с показаниями подсудимого и потерпевшей, а также свидетелей по делу, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, установленного судом.

    Оценивая показания подсудимого Жалилов В.Р., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет показания подсудимого в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Жалилов В.Р. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что в ходе конфликта у Жалилов В.Р. возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя данный умысел, Жалилов В.Р., используя находящийся в правой руке неустановленный предмет, конструктивно схожий с ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар в область живота. В результате своих действий, Жалилов В.Р. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

        Оснований для вывода о том, что подсудимый Жалилов В.Р., нанося удар ножом потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы, не имеется.

Жалилов В.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Жалилов В.Р. суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, <данные изъяты>

     Обстоятельством, отягчающим наказание Жалилов В.Р. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание Жалилов В.Р. без изоляции от общества не возможна, при этом, учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, против жизни и здоровья, представляющее большую общественную опасность.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным Жалилов В.Р. дополнительного наказания не назначать.

    Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,        П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.