Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-286/2022 от 31.01.2022

                                                                                     дело № 2- 1309/2022

                                                                         16RS0045-01-2022-000844-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2022 года                                                               гор.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме     26 мая 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре     Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БК «Тимер» к ООО «Табыш», ФИО о взыскании денежных средств,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            ООО «БК «Тимер» (далее также истец) обратилось с иском к ООО «Табыш», ФИО (далее также ответчики) о взыскании долга по договору поставки, в обоснование иска указав, что Между ООО «БК «Тимер» и ООО «Табыш» должен был заключен договор на поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ товарного бетона (раствора).

         Истец осуществлял поставки товарного бетона (раствора) ответчику в период с 15.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 3 366 700 руб.

        Поставку бетона подтверждают договор, универсально-передаточные документы, подписанные ответчиком, а также акт сверки взаиморасчетов, составленных на основании данных документов.

         Согласно п. 5.2 договора расчеты по договору производятся покупателем по безналичному расчету денежными средствами на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента получения Товара.

          09.07.2021г. ООО «Табыш» внес частичную оплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

        Остаток суммы в размере 2 366 700 руб. ответчик истцу не оплатил, в связи с чем, у него образовалась данная задолженность.

         Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

        Сумма пеней по всем задолженностям составила 467 256,80 рублей.

        Общая сумма задолженности составила 2 833 956,80 рублей (2 366 700,00+ 467 256,80).

        Согласно п. 9.2. договора стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е выступают поручителями юридического лица от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредиторами солидарно, таким образом генеральный директор ООО «Табыш», подписавший Договор подлежит привлечению в качестве соответчика по настоящему спору.

         02.08.2021г. истец направлял в адрес ответчика претензию почтовым направлением, с требованием оплатить данную задолженность.

         16.09.2021г. в связи с неудачной попыткой вручения претензии ответчику, данная претензия была возвращена истцу.

        Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 2 366 700 руб. за неоплаченный ответчиком товарный бетон (раствор).

         Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в соответствии с п.6.4 договора в размере 467 256,80 руб., с последующим начислением процентов рассчитанные по п. 6.4 договора на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

            В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 2 366 700 руб. за неоплаченный ответчиком товарный бетон (раствор).

            Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени в соответствии со п.6.4 договора в размере 673 159,70 руб., с последующим начислением процентов рассчитанные по п. 6.4 договора на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

            В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      Ответчики в судебное заседание не явились.

      Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца и не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков    в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

        Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       2.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

       3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

        В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

         На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БК «Тимер» и ООО «Табыш»     был заключен договор на поставки №-П товарного бетона (раствора).

         Согласно пункту 1.1 договора поставщик обеспечивает поставку товарного бетона (раствора) покупателю по заявкам покупателя в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товарный бетон (раствор) в согласованные сроки.

      Согласно пункту 4.1.1 договора поставщик обязан поставлять бетон (раствор) надлежащего качества в объеме, на условиях и в сроки, предусмотренные заявкой.

       Согласно пункту 5.2 договора расчеты по договору производятся покупателем по безналичному расчету денежными средствами на основании выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур и товарных накладных, составленных в соответствии со спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней, с момента получения Товара».

         Истцом обязательство по поставке товара исполнено, товар был доставлен покупателю в период с 15.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 3 366 700 рублей и покупателем принят, что подтверждается представленными суду счетами-фактурами.

          Поставку бетона подтверждают договор, универсально-передаточные документы, подписанные ответчиком, а также акт сверки взаиморасчетов, составленных на основании данных документов.

           09.07.2021г. ООО «Табыш» внес частичную оплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

           Истцом указано, ответчиками не оспорено, доказательств обратного не представлено, что поставленный товар стоимостью 2 366 700 рублей до настоящего времени не оплачен.

         Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки сроков оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

        Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 673 159,70 рублей.

         Расчет истца судом проверен, контрасчета не представлено, расчет соответствует условиям заключенного договора.

        Таким образом с ответчиков в пользу истца на основании пункта 6.4 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки в размере 673 159,70 рублей, согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не опровергнут, судом проверен, иного расчета суду представлено не было.

         Согласно пункту 9.2. договора, стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е выступают поручителями юридического лица от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредиторами солидарно».

       В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         Как следует из материалов дела 02.08.2021г. истец направлял в адрес ответчика претензию почтовым направлением, с требованием оплатить данную задолженность. 16.09.2021     г. в связи с неудачной попыткой вручения претензии ответчику, данная претензия была возвращена истцу.

        Требования истца до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БК «Тимер» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 366 700 рублей и пени в соответствии с пунктом 6.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 159 рублей 70 копеек являются законными и обоснованными.

         Кроме того, истец имеет право на взыскание с ответчиков процентов в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 2 366 700 рублей, начиная с 26.04.2022г. по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования    являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

                   Исковые требования ООО «БК «Тимер» удовлетворить.

                   Взыскать солидарно с ООО «Табыш», ФИО в пользу ООО «БК «Тимер» задолженность по договору поставки в размере 2 366 700 рублей, пени в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 673 159 рублей 70 копеек.

           Взыскать солидарно с ООО «Табыш», ФИО в пользу ООО «БК «Тимер» пени в соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 2 366 700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                      Сафина Л.Б.