Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2021 ~ М-258/2021 от 18.02.2021

    Дело № 2-519/2021

    УИД 21RS0016-01-2021-000357-63

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» к Журавлеву Илье Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – ООО «Строй-Эксперт») обратилось в суд с иском к Журавлеву И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что Арбитражным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-4116/2019 вынесено решением о взыскании с Журавлева И.В. в пользу ООО «Строй-Эксперт» 2 554 000 рублей основного долга. Выдан исполнительный лист ФС                     № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены. При этом в рамках исполнительного производства с Журавлева И.В. частично взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 628,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 83,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-37,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 46 085,77 рублей. Всего на сумму 58 835,57 рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 472,01 рублей. Приложен расчет процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В установленный претензией срок для добровольной уплаты процентов требования истца ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 207 472,01 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истец ООО «Строй-Эксперт», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя истца Андрияновой О.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в котором просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Журавлев И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Строй-Эксперт» к индивидуальному предпринимателю Журавлеву И.В. о взыскании денежных средств постановлено: Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлева Ильи Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-эксперт» 2 544 000 руб. основного долга. Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлева Ильи Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 720 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Журавлева И.В. в пользу взыскателя ООО «Строй-Эксперт», предмет взыскания задолженность в размере 2 544 000 руб.

Согласно письму начальника Чебоксарского РОСП Матвеева И.Г.                              № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 2 485 164,43 руб.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежные средства в размере 2 485 164,43 руб., взысканные с Журавлева И.В. в пользу ООО «Строй-Эксперт» решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены до настоящего момента, на сумму задолженности с учетом ее частичного погашения подлежит уплата процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности произведен следующим образом:

Задолженностьруб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейв году	Проценты,руб.
	с	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7]/ [8]
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	7,50%	365	17 773,15
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,25%	365	21 223,23
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	7%	365	23 906.63
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	22 199,01
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	6,25%	365	6 969,86
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	6,25%	366	17 377,05
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	0	-	6%	366	32 112,79
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	5,50%	366	21 408,52
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	366	10 947,54
2 544 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	4,25%	366	9 157,70
2 531 371,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	12 628,78	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	2 057,60
2 531 287,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	70	83,98	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	20 575,35
2 531 250,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	37,04	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	1 763,58
Итого:		512	12 749,80	5,83%	207 472,01

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (512 дней).

Сумма долга на начало периода: 207 472,01 руб.

Ответчиком Журавлевым И.В. возражений на иск, а также собственный контррасчет суду не представлен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 207 472,01 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству                                   №-ИП составляет 2 429 595,88 руб.

Требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы задолженности, не противоречит нормам действующего законодательства и также подлежит удовлетворению, в связи с чем с Журавлева И.В. в пользу ООО «Строй-Эксперт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, исходя из суммы оставшейся задолженности на момент вынесения решения суда в размере 2 429 595,88 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит, в том числе государственная пошлина.

При подаче иска в суд истцу по его ходатайству определением суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, ответчиком подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 575 руб. (5 375 руб. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» к Журавлеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Ильи Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» денежные средства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 472,01 руб.

Взыскать с Журавлева Ильи Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, исходя из суммы оставшейся задолженности в размере 2 429 595,88 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Журавлева Ильи Владимировича в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Н.Ю. Антонова