Дело №2-352/2023
УИД 18RS0029-01-2023-000417-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рекк И.А.,
при секретаре Аникиной Е.В.,
с участием ответчика Дементьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дементьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к Дементьеву Андрею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 23.04.2026 г. между ООО МК «Кредит 911» (далее – первоначальный кредитор) и Дементьевым А.В. был заключен договор займа (микрозайма) №233826, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 договора №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.02.2018 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.02.2018г. В соответствии с п.1.5 договора №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 197900 рублей, задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 172900, задолженность по штрафа – 0 рублей, задолженность по комиссии – 0 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору №ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. По состоянию на 06.12.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1608,22 руб. по договору составляет 199 508,22 рубля, с учетом сумм полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 23.04.2016г. по 06.12.2021г. Истец просит взыскать с Дементьева А.В. в пользу ООО «РСВ»» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №233826 от 23.04.2016 г. в сумме 199508,22 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5190,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ООО «РСВ» Кузнецова Н.Х., действующая по доверенности от 18 февраля 2022 года, сроком действия по 31 января 2025 года, направила заявление об отказе от исковых требований, указав, что истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, просит производство по гражданскому делу прекратить. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, истец ознакомлен.
Ответчик Дементьев А.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО4 понятны, что отражено в ее заявлении.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Дементьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Рекк