Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-444/2022 от 21.03.2022

Дело № 12-444/2022                    Мировой судья Павлова Л.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 мая 2022 года                                                                           г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу Григорьева Андрея Зайгеровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Андрея Зайгеровича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Григорьев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на ------.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Григорьев А.З. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление как незаконное, поскольку мировой судья при принятии решения не учел причину, по которой он не мог своевременно выплачивать алименты на содержание детей. Так, с дата он не мог работать из-за болезни. Следовательно, были задержки по уплате алиментов по обстоятельствам, не зависящим от него. В период с дата по дата он работал в ------. При трудоустройстве он предупредил работодателя о том, что с него необходимо удерживать алименты в пользу ФИО6 В указанную организацию судебным приставом-исполнителем был направлен исполнительный лист, однако работодатель проигнорировал обязанность по перечислению алиментов. О том, что работодатель не перечислял алименты, он узнал от судебного пристава-исполнителя дата

Григорьев А.З. в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь привел их суду, просил жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы ввиду ее необоснованности, постановление оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.З., обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ------., в размере ------ части всех видов дохода ежемесячно, начиная с дата, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства ----- от дата, никаких мер по уплате алиментов, погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустив за период с дата по дата образование задолженности по алиментам в размере ------.

По данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО5 в отношении Григорьева А.З. дата составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата, измененным апелляционным определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, согласно которому с Григорьева А.З. в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ------., в размере ------ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО5 от дата о возбуждении исполнительного производства в отношении Григорьева А.З. на основании исполнительного документа – решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата;

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары ФИО5 от дата о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность Григорьева А.З. по алиментам за период с дата по дата составляет ------., а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, факт совершения Григорьевым А.З. правонарушения подтверждается, и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности.

Административное наказание в виде ------ Григорьеву А.З. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетнего лица. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, установлено признание вины Григорьевым А.З. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вид и размер наказания, определенный мировым судьей Григорьеву А.З., является наиболее мягким из предусмотренных санкцией ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для освобождения Григорьева А.З. от административной ответственности, поскольку факт неуплаты им алиментов за период с дата по дата в результате чего образовалась задолженности по алиментам в размере ------., подтверждается материалами дела, Григорьев А.З. не оспаривает данное обстоятельство.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Андрея Зайгеровича оставить без изменения, а жалобу Григорьева Андрея Зайгеровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Самара.

Судья                                                                                     Н.В. Архипова