Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1498/2022 от 21.11.2022

    Копия

Дело № 1-1498/2022

35RS0010-01-2022-016173-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 27 »     декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Манастырной А.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Шитова А.В. и его защитника - адвоката Груздева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2022 года,

рассмотрев в особом порядке с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в отношении:

ШИТОВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Шитов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено в г.Вологде при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 11 Вологодской области от 03.02.2022 года Шитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2022 года. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 11.09.2022 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами -11.09.2025 г.

Помимо этого, на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 63 от 24.02.2022 года Шитов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2022 года. Административный штраф не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 11.09.2022 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 11.09.2025 г.

           11.09.2022 года Шитов А.В., достоверно зная, что имеет непогашенные действующие административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам г.Вологды, и возле дома 36 по ул.Зосимовской г.Вологды около 06 часов 59 минут 11.09.2022 был выявлен и задержан инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. В связи с наличием признаков опьянения Шитов А.В. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор <данные изъяты> с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе Шитова А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,568 мг/л, что свидетельствует о нахождении Шитова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Шитов А.В. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шитов А.В. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, которое изъявил на стадии дознания. Дознание производилось в сокращенной форме. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый Шитов А.В. полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление Шитова А.В., мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре Шитова А.В. в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судом не установлено.

На основании приведенных в обвинительном постановлении доказательств, исследованных в судебном заседании, наряду с копиями постановлений мирового судьи Вологодской области по с/у №11 от 3 февраля 2022 года и мирового судьи Вологодской области по с/у №63 от 24 февраля 2022 года (л.д.28-29, л.д.57), кроме собственного признания вины Шитовым А.В., а именно: рапорта инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 11.09.2022 (л.д.4); протокола осмотра места происшествия от 11.09.2022 (л.д.20-22); протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2022 (л.д.5); акта № освидетельствования на состояние опьянения от 11.09.2022 (л.д.6), определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2022 (л.д.8); протокола № о задержании ТС от 11.09.2022 (л.д.9); показаний свидетелей ФИО3 от 01.11.2022 (л.д.90-92), ФИО2 от 02.11.2022 (л.д.118-120), ФИО1 от 02.11.2022 (л.д.121-123), протокола выемки от 01.11.2022 (л.д.95-99); протокола осмотра документов от 02.11.2022 (л.д.100-107), протокола осмотра предметов от 07.11.2022 (л.д.156-164), суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия Шитова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Шитову А.В. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Шитова А.В. установлено, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Шитова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитова А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом материального положения Шитова А.В., назначение за данное преступление основного вида наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет являться целесообразным и отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает Шитову А.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения к Шитову А.В. положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления.

Лишение Шитова А.В. специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

ШИТОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Шитову А.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2022, чековую ленту от алкотектора «Юпитер» от 11.09.2022, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.09.2022, протокол № о задержании транспортного средства от 11.09.2022, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № и DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 11.09.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                         А.В. Мариничева